СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-3571/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-3571/2017

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административное

Дело № 2а-3571/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Челябинск

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Л.Н. Мокроусова,

при секретаре Т.И. Старцевой,

рассмотрев административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Центральному району г. Челябинска обратилась в суд с заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11025 рублей 70 копеек и пени в сумме 853 рубля 93 копейки.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО3 является собственником квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; и квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, следовательно, плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с чем, за ДД.ММ.ГГГГ ему начислен налог на имущество физических лиц в сумме 11025 рублей 70 копеек.

Однако, административный ответчик не уплатил в бюджет в срок, установленный до ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11025 рублей 70 копеек.

ФИО3 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц в размере 11025 рублей 70 копеек и пени в сумме 853 рубля 93 копейки.

Административному ответчику требованием административного истца № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, направленным заказным письмом, предлагалось произвести оплату налогов и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. ст. 400-401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Федеральный закон №-122 от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» связывает возникновение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц с моментом приобретения физическим лицом права собственности. Право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество возникают у физического лица с момента государственной регистрации соответствующих прав на это имущество в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в соответствии со ст. 131 ГК РФ.

Из письменных материалов следует, что ФИО3 начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11025 рублей 70 копеек, как собственнику квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>; и квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что административный ответчик не уплатил в бюджет в срок, установленный до ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11025 рублей 70 копеек, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц начислялись пени, которые составили 853 рубля 93 копейки (п.3 ст. 75 НК РФ).

ФИО3 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 11025 рублей 70 копеек и пени в размере 853 рубля 93 копейки.

Административному ответчику требованием административного истца на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., направленным заказным письмом, предлагалось произвести оплату налогов и пени.

Ссылаясь на то, что указанное требование оставлено без исполнения, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим административным иском.

Судом установлено, что налог на имущество ФИО3 начислен налоговым органом на основании сведений, предоставленных органом, осуществляющим кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вместе с тем, решением Центрального районного суда г. Челябинска от 28.07.2014 года, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании ничтожными договоров купли-продажи квартир, расписок о передаче денежных средств, признании недействительными сделок отступного, применении последствий недействительности ничтожных сделок, применении последствий недействительности ничтожных сделок к договорам передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков, зарегистрированное право собственности ФИО3 на объекты: - квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>; и кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, признано отсутствующим: договоры, заключенные ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО3, купли-продажи следующих квартир, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; признаны ничтожными (притворными). Считать погашенной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о переходе права собственности от ФИО2 (Продавец) на ФИО3 (Покупатель) по ничтожным договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на следующие квартиры, расположенные по адресам: <адрес>.

Данным решением суда опровергаются сведения налогового органа о наличии в собственности ФИО3 квартир, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>.

Учитывая, что объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО3 на праве собственности, не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11025 рублей 70 копеек и пени в сумме 853 рубля 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИФНС по Центральному району г. Челябинска к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья Л.Н. Мокроусова