Постановление № 5-264/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-264/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 17.05.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самара Родивилова Е.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

дата ст. УУП ОП №... УМВД России по г. Самаре ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол 16 №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в котором указано, что дата гр. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, совершил тайное хищение товара на общую сумму 781 руб. 70 коп. без учета НДС.

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ было совершено ФИО1 дата.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и составляющий три месяца с момента совершения административного правонарушения, на данный момент истек.

В соответствии с положениями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что на данный момент трехмесячный срок давности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья /подпись/ Е.О. Родивилова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: