Решение № 2-1296/2019 2-1296/2019~М-873/2019 М-873/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1296/2019

Дело № 2-1296/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 июня 2019 г.

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М.Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что с 24.11.1979 г. состоит в браке с ответчиком, в период которого приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> квартира, расположенной по адресу: <адрес>. В добровольном порядке произвести раздел имущества не представилось возможным.

Просит произвести раздел имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> равных долях.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 уточнила иск, в котором просит разделить, как совместно нажитое имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные требования с учетом их уточнения по указанным в иске обстоятельствам и просила их удовлетворить. Пояснила, что представленное ответчиком соглашение о внесении денежных средств в счет приобретения спорной квартиры составлено в 2018 г., тогда как квартира куплена в 2015 г. Кроме того, соглашение заключено без участия истицы.

Ответчик иск признал частично и пояснил, что его сын ФИО5 проживает в Республике Беларусь, его доля в спорной квартире составляет 1/3, а оставшиеся 2/3 доли подлежат разделу между сторонами. Истица в соглашении не указана, однако ей было известно, что Александр произвел вложения в квартиру.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Установлено, что с 24.11.1979 г. ФИО4 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии I-ДТ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно частям 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 06.02.2007 г.) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

По делу установлено, что в период брака сторон 10.10.2016 г. за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Основанием для регистрации права послужил договор № 288/325-Л1 участия в долевом строительстве, заключенный 24.07.2015 г. между ФИО2 и ООО «Бизнес-Инвест».

Оплата по указанному договору в размере 2 714 304 руб. произведена от имени ФИО2 11.08.2015 г., что подтверждается платежным поручение № 209590 от 11.08.2015 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанная квартира приобретена сторонами в период брака, за счет общих средств, поэтому подлежит разделу между ними в равных долях.

Доводы ответчика о приобретении квартиры, в том числе, за счет средств его сына ФИО5 со ссылкой на соглашение о понесенных расходах на покупку квартиры, суд считает не состоятельными, поскольку квартира приобретена в 2015 г., соглашение подписано в апреле 2018 г., без участия истицы ФИО4, что влечет каких-либо правовых последствий при разделе квартиры для ФИО4 Кроме того, в соглашении указано лишь на внесение ФИО5 денежных средств, однако объективных доказательств передачи денег непосредственно ФИО2, которым произведена оплата договора участия в долевом строительстве от 24.07.2015 г., суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО6 Шатоевны с учетом уточнения удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО4 и ФИО2 в равных долях.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60,8 кв. м, кадастровый <№>, расположенную по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников на эту долю ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин

решение не вступило в законную силу