Решение № 2-1458/2021 2-1458/2021~М-286/2021 М-286/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1458/2021

Дело №2-1458/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова дс к ООО «МЦ5 Групп» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МЦ5 Групп» об обязании незамедлительно предоставить ФИО1 документы (договор, спецификацию), содержащие обязательную информацию о товаре, предусмотренную ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», обеспечивающую возможность их правильного товара для безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения ООО «МЦ5 Групп» работ по изготовлению комплекта мягкой мебели «Бристоль», состоящего из углового дивана и двух кресел, указав в обоснование, что между ним и ООО «МЦ5 Групп» - заключен договор № розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, продавец обязался передать покупателю комплект мягкой мебели, состоящий из: -дивана Бристоль БЛ-2рул-Оубл-Бп в количестве 1 штуки; кресла для отдыха Бристоль в количестве 2 штук, стоимостью 124803 рубля. Купленный товар был передан продавцом покупателю по товарной накладной № ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обнаруженными в товаре недостатками истцом ответчику была вручена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. На основании претензии была произведена замена мебели. При этом, после произведенной замены товара вновь обнаруживались недостатки, и снова производилась замена товара неоднократно. В последующем, после очередной претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком снова принято решение о замене набора мебели, однако по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлены документы, содержащие обязательную информации о товаре: договор, спецификация. Вместе с тем, покупателем от продавца было получено письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором продавец сообщает, что в целях урегулирования претензий покупателя по качеству выбора мягкой мебели «Бристоль», который был снят с производства, готов в удобное для покупателя время произвести его замену. Однако, как указывает истец, несмотря на предложение произвести замену комплекта мягкой мебели «Бристоль» ненадлежащего качества ответчиком вновь не были предоставлены документы для согласования повторного изготовления комплекта мягкой мебели, содержащие обязательную информацию о товаре, в связи с чем просит обязать ответчика совершить указанные действия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «МЦ5 Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МЦ5 Групп» был заключен договор розничной купли-продажи мебели № покупку набора мягкой: мебели «Бристоль» в комплектации (<данные изъяты>), стоимостью 124 803 руб.

Передача товара была осуществлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с предъявленной претензией покупателя от ДД.ММ.ГГГГ. набор мягкой мебели был возвращен продавцу.

С ФИО1 были заключены договоры розничной купли-продажи мебели на покупку набора мягкой мебели «Бристоль» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 124 803,00 рубля.

Указанная мебель была также возвращена Продавцу ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО1 о том, что товар является некачественным.

ДД.ММ.ГГГГ покупателем был вновь заключен договор розничной купли-продажи мебели №, в соответствии с условиями которого набор мягкой мебели «Бристоль» был передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанная мебель была возвращена продавцу в связи с заявленными недостатками товара, взамен покупателю предоставлен новый комплект мебели.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику снова поступила претензия от истца о замене товара в связи с недостатками. В письме от ДД.ММ.ГГГГ продавец гарантировал покупателю замену товара в установленный законом срок.

Однако, истец от принятия товара отказался, в связи с необходимостью изначально предоставить документы, содержащие информацию об изготовленном по претензии комплекте мебели – спецификацию на товар, договор, о чем сообщено продавцу.

То есть, в дальнейшем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец от приемки изготовленной вновь мебели отказывался, а продавец неоднократно осуществлял попытки доставить товар, что следует из писем от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., квитанций о направлении.

Заявляя требования к ответчику в настоящем исковом заявлении о возложении обязанности предоставить ФИО1 документы (договор, спецификацию), содержащие обязательную информацию о товаре, обеспечивающую возможность их правильного выбора для безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения ООО «МЦ5 Групп» работ по изготовлению комплекта мягкой мебели «Бристоль», состоящего из углового дивана и двух кресел, истец ссылается на ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой изготовитель (продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

При этом, изготовление и намерение осуществить поставку комплекта мебели в ДД.ММ.ГГГГ. со стороны ответчика имели место не в связи с приобретением истцом нового товара, а по причине замены некачественного товара по ранее заключенному договору купли-продажи с учетом спецификации, приобщенной истцом самостоятельно к материалам дела, то есть в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, в настоящем случае такие документы были предоставлены истцу ответчиком при приобретении комплекта мебели, что не оспаривалось истцом и следует из материалов дела.

Поскольку доказательств нарушения прав истца как потребителя действиями (бездействием) указанного ответчика не представлено и судом не добыто, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований об обязании незамедлительно предоставить ФИО1 документы (договор, спецификацию) на комплект мягкой мебели «Бристоль», состоящего из углового дивана и двух кресел, и содержащие обязательную информацию о товаре, предусмотренную ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Давыдова дс к ООО «МЦ5 Групп» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская