Постановление № 5-840/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 5-840/2023

5-840/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2023 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., при секретаре Обломец Д.И., с участием ФИО1 и ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, начал движение задним ходом, не убедившись, что данный маневр будет безопасен, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив последней согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал, подтвердил ранее данные им объяснения в ходе административного расследования, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он производил маневр движения на автомашине задним ходом, хотел припарковать автомобиль около магазина, при этом не убедился в безопасности маневра и наехал на пешехода ФИО2, которая от наезда упала на землю, после чего он вышел из автомашины, увидел, что женщина сама поднялась, затем на место была вызвана бригада скорой помощи и экипаж ГИБДД. Ходатайствовал о неназначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении 3 детей, новорожденный ребенок нуждается в лечении и посещении медицинских учреждений.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила ранее данные в ходе административного расследования объяснения и показала, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, она шла в магазин, произошел удар в спину, от которого она упала на землю и получила травмы, обернувшись, она поняла, что на нее наехала автомашина. Она позвонила сыну, который вызвал скорую помощь, после чего ее госпитализировали в больницу и установили перелом.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями самого ФИО1, выше приведенными объяснениями потерпевшей ФИО2, оснований не доверять которым не имеется, а также письменными материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены обстоятельства происшествия, транспортное средство и водитель, потерпевший, с участием которых произошло ДТП (л.д. 5);

- объяснениями потерпевшей ФИО2, данными в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома по адресу: <адрес>, и направилась в магазин. Около магазина «<данные изъяты>» сошла с тротуара, так как он закончился, на проезжую часть. Стоявший около магазина автомобиль начал движение задним ходом и сбил ее. После чего она позвонила своим родным, и сын со снохой вызвали СМП и ее госпитализировали в ПЦРБ (л.д. 6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места наезда на пешехода, составленной с участием понятых, с которой ФИО1 был согласен (л.д. 10);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 11-15);

- карточкой учета транспортного средства на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем которой значится ФИО1 ,ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. (л.д. 30).

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 37);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении потерпевшей ФИО2, согласно выводам которого <данные изъяты>

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного порядка и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ определено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Водителем ФИО1 были нарушены указанные выше пункты Правил дорожного движения РФ, в результате чего здоровью ФИО2 был причинен вред средней тяжести.

Изучив материалы дела и представленные документы, выслушав участников процесса, суд находит доказанной вину ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, который согласно материалам дела ранее к ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, имеет на иждивении троих детей, суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск)

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

ИНН:<***>

КПП: 503601001

Расчетный счет: <***> в ГУ банка России по ЦФО

БИК: 004525987

ОКАТО: 46760000

ОКТМО: 46760000

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810450232810007797

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья: подпись И.Г. Яшкина

Копия верна

Судья И.Г. Яшкина