Решение № 2-10/2018 2-10/2018(2-255/2017;)~М-256/2017 2-255/2017 М-256/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-10/2018

гр.дело № 2-10 / 2018

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец 28 декабря 2017 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Скрипина В.Д.,

при секретаре Шубиной О.С.,

с участием истца Нагаева С.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Нагаевой Г.В.

pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по исковому заявлению Нагаева С.В. к администрации Подосиновского городского поселения Подосиновского района Кировской области о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Нагаев С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Подосиновского городского поселения Подосиновского района Кировской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании истец настаивал на исковом заявлении и просил признать право собственности на <адрес> в <адрес>. Свое требование обосновывал тем, что он проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. Квартира была предоставлена для проживания его семье колхозом им. Конева. Он вселился в данную квартиру со своей семьей и до настоящего времени там постоянно проживает. Он самостоятельно несет расходы по ее содержанию и производит оплату услуг. В дальнейшем колхоз имени Конева был ликвидирован. С ДД.ММ.ГГГГ он пользуется жилым помещением на условиях договора социального найма, заключенного с администрацией Подосиновского городского поселения. В ДД.ММ.ГГГГ года он решил приватизировать жилое помещение и с этой целью обратился в администрацию муниципального образования. Однако оказалось, что указанная квартира не передана в собственность муниципального образования. По этой причине он не имеет возможности приватизировать жилое помещение, которое предоставлено ему в пользование.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований Нагаева Г.В. в судебном заседании с исковым заявлением согласилась и подтвердила факт предоставления колхозом им. Конева в пользование семье истца жилого помещения расположенного по адресу: <адрес><адрес>. В настоящее время она проживает в квартире вместе с мужем и согласна с признанием права собственности Нагаева С.В. на квартиру в порядке приватизации.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Нагаев А.С., Возженникова С.С. в судебное заседание не явились и просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика администрации Подосиновского городского поселения Подосиновского района Кировской области в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещен о времени месте судебного разбирательства. Сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Нагаева С.В.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году семье истца Нагаева С.В. была предоставлена колхозом им. Конева в пользование квартира расположенная по адресу: <адрес> Он в установленном порядке вселился в жилое помещение и до настоящего времени там проживает. Также он самостоятельно несет расходы по содержанию и ремонту квартиры.

С ДД.ММ.ГГГГ он пользуется жилым помещением на условиях договора социального найма, заключенного с администрацией Подосиновского городского поселения.

Из представленной в суд выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что в реестре отсутствуют сведения об объекте, а именно квартире по адресу: <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ Нагаев С.В. решил получить в собственность указанное жилое помещение на основании Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» и с соответствующим заявлением обратился в администрацию муниципального образования. Однако в приватизации жилья ему было отказано, т.к. квартира не находится в собственности муниципального образования.

Из представленных в суд справок из администраций муниципальных образований следует, что квартира расположенная по адресу: <адрес> не находится в собственности Подосиновского городского поселения и Подосиновского муниципального района Кировской области. При вынесении решения суд руководствуется положениями ст.ст.2,6 и 8 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», в соответствии с которыми граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.


Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

В судебном заседании установлено, что квартира расположенная по адресу: <адрес><адрес> находилась в собственности колхоза им. Конева, который в настоящее время ликвидирован. Указанная квартира подлежала передаче в собственность муниципального образования в соответствии с действующим законодательством, но предприятие не приняло соответствующих мер и фактически собственник жилого помещения неизвестен.

От участия в приватизации члены семьи ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались.

Суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 права на безвозмездное получение жилого помещения в собственность на основании положений Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», т.к. установлено, что квартира была предоставлена на условиях договора социального найма для проживания семье ФИО1 предприятием, которое в настоящее время ликвидировано и в соответствии в действующим законодательством жилое помещение подлежало передаче в муниципальную собственность. Однако до настоящего времени квартира в муниципальную собственность не передана.

Пунктами 4 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусмотрено, что решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст.18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации. Гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Признавая правомерным заявленное истцом требование, суд учитывает, что непринятие бывшим собственником жилого помещения мер для передачи жилого помещения в собственность муниципального образования в соответствии с действующим законодательством не препятствует реализации права гражданина на бесплатное получения жилья в собственность в соответствии с Законом РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на <адрес> общей площадью 63 кв.м с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :