Решение № 2-207/2021 2-207/2021~М-126/2021 М-126/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-207/2021

Дело № 2-207/2021

УИД 32RS0029-01-2021-000244-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, согласно которому она передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 185 000 рублей, установив срок их возврата - ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующей распиской. Обязательства по возврату денежных средств в установленный срок и до настоящего времени в полном объеме ответчиком не исполнены. По взаимной договоренности, ответчик погашала сумму долга частями, внося ежемесячно, до 3-го числа каждого месяца, денежные средства на карту истца. Внесение ФИО2 денежных средств прекратилось в марте 2021 года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности ответчика составляет 98 475 рублей. Просит взыскать со ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 98 475 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 154 рубля 25 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела без ее участия, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, в силу положений закона, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются: письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере - доказываются ответчиком.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала, а ФИО2 получила карту с денежными средствами и обязалась в срок до 30.09.2020 года вернуть денежные средства в размере 185 000 рублей.

Подтверждением заключения данного договора является долговая расписка (без процентов) от ДД.ММ.ГГГГ года, составленная собственноручно ФИО2

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, расписка является документом, подтверждающим факт заключения договора на указанных в ней условиях.

На основании положений ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из текста расписки (без процентов) следует, что ответчик принял от истца денежную сумму в размере 185 000 рублей.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям займа, денежные средства должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленный законом срок денежные средства ответчиком возвращены частично, что подтверждается информацией по кредитному контракту. Задолженность ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 98 475 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком доказательств, свидетельствующих о своевременном возвращении долга, представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, связанных со взысканием с ответчика суммы долга в размере 98 475 рублей.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 154 рубля 25 копеек.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору денежного займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа в размере 98 475 (девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 154 (три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 25 копеек, а всего взыскать: 101 629 (сто одну тысячу шестьсот двадцать девять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Суземский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Азарова