Решение № 2-2006/2017 2-2006/2017~М-1888/2017 М-1888/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2006/2017

Дело № 2-2006/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 89 998 рублей 96 копеек. Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, во исполнение которого банком заемщику выдана международная кредитная карта ПАО Сбербанк от 10.10.2014 года с разрешенным лимитом кредита. В нарушение условий договора ответчик ФИО1 за период с 01.12.2014 года по 08.09.2017 года принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производила. По состоянию на 08.09.2017 года задолженность ответчика по счету кредитной карты составила 89 998 рублей 96 копеек, из которых: 79 753 рубля 64 копейки – просроченный основной долг, 7 434 рубля 28 копеек – просроченные проценты, 2 811 рублей 04 копейки – неустойка за нарушение условий кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № 8644 ФИО2 в судебном заседании, проверенном с использованием средств видео-конференц связи, требования заявленного иска поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, повторив доводы, изложенные в письменных пояснениях к иску, приобщенных к материалам дела. Указала, в частности, что кредитную карту не активировала, денежные средства с нее не снимала, снятие кредитных средств было произведено третьим лицом посредством услуги «Мобильный банк».

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 29.10.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредитную карту с согласованным кредитным лимитом, равным 80 000 рублей, на условиях Тарифов банка.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя ответчика карту с установленным лимитом задолженности, однако ФИО1 свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет уплаты ежемесячных платежей не вносила.

Согласно расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту составляет 89 998 рублей 96 копеек, из которых: 79 753 рубля 64 копейки – просроченный основной долг, 7 434 рубля 28 копеек – просроченные проценты, 2 811 рублей 04 копейки – неустойка за нарушение условий кредитного договора.

Доводы ФИО1 о том, что кредитную карту она не активировала, денежные средства с нее не снимала, суд не принимает, так как данные доводы не основаны на фактических обстоятельствах дела. Кроме того, данные доводы противоречат обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда от 23.03.2016 года по делу № 2-303/2016 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 08.06.2016 года.

Так из содержания названных судебных постановлений следует, что посредством услуги «Мобильный банк» с использованием номера телефона №, указанного ФИО1 в заявлении на получение кредитной карты от 29.10.2014 года, в период с 31.10.2014 года по 16.11.2014 года были совершены операции по переводу денежных средств с кредитной карты №, принадлежащей ФИО1, в размере 80 000 рублей на указанный номер телефона. При этом, ранее ФИО1 при обращении в Сбербанк России по поводу всех кредитных продуктов, в соответствующих заявлениях собственноручно указывала номер телефона №.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Каких-либо новых доказательств в подтверждение наличия обстоятельств, на которых основанных возражения, ответчик ФИО1 суду не представила. Произведенный банком расчет цены иска не оспорен.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 89 998 рублей 96 копеек подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 988 рублей 97 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 89 998 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 988 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2017 года.

Судья С.И. Полякова