Решение № 2А-4639/2017 2А-4639/2017~М-3197/2017 М-3197/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2А-4639/2017

Дело № 2а-4639/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

17 октября 2017 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Кириной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год в сумме 28871 руб. 00 коп., пени в сумме 142 руб. 91 коп. Свои требования обосновала тем, что ответчик является собственником транспортных средств, указанных в уведомлении. На основании данных, представленных из УГИБДД, ответчику начислен транспортный налог в вышеуказанной сумме. Вместе с тем, ответчик транспортный налог не уплатил, требование об оплате налога не исполнил, в связи с чем были начислены пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств: ХХХ, а также мотолодки.

20.06.2014 административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2013 год (л.д. 9, 9 оборот).

В связи с неуплатой налога в установленный в уведомлении срок –05.11.2014, административному ответчику было направлено требование об уплате налога и начисленных пеней, сформированное по состоянию на 22.11.2014 (л.д. 8). Указанное требование отправлено 02.10.2014, срок уплаты недоимки по налогу установлен ФИО1 до 26.12.2014.

В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога в соответствии с направленными уведомлением и требованием, МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу 24.03.2015 обратилась к мировому судье судебного участка Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

30.06.2015 мировым судьей судебного участка Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ, однако в связи с поступившими возражениями ФИО1 приказ отменен на основании определения мирового судьи от 05.04.2016.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился 22.05.2017 (л.д.16).

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Однако, при этом, следует учитывать предусмотренные законом сроки предъявления соответствующих требований и уведомлений об уплате недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Статьей 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Вместе с тем, налоговым органом пропущен установленный законом срок на обращение в суд, то есть взыскатель вправе был обратиться с указанным заявлением не позднее 05.10.2016, однако обратился в суд со значительным пропуском установленного законом срока.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что доказательств направления административного иска в установленные законом сроки административным истцом не представлено, как не представлено и доказательств подтверждающих наличие уважительных причин препятствующих административному истцу обратиться в суд в установленный законом срок, суд считает, что оснований к удовлетворению заявленного административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья