Решение № 2-1722/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1722/2017

Дело №2-1722/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А. при секретаре: Балакиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО3..., Хижко... о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 26840,15 рублей - задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету, мотивируя свои требования тем, что истец является организацией, которая осуществляет систематические поставки теплоэнергии в <адрес> в г. Севастополе, нанимателем или собственником является ответчик, однако, ответчик, пользуясь услугами, не оплатил в установленный законом срок их стоимость, чем нанес истцу убытки на сумму заявленных исковых требований.

В адрес ответчика направлялись расчеты с указанием размера задолженности, разъяснением сроков и порядка уплаты задолженности, но в связи с неуплатой оказанных услуг ответчиком, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

В процессе рассмотрения дела, в качестве соответчика была привлечена Хижко В.е., который с ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанной квартиры, согласно договору дарения заключенному с ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, пояснил суду, что до мая 2014 года правоотношения сторон по делу регулировались в соответствии с Правилами предоставления услуг тепловой энергии, утвержденными Постановлением КМУ от 21.07.2005 года № 630, согласно которого потребитель должен оплачивать услуги по показателю пропорционально отапливаемой площади квартиры. На основании Распоряжения Севастопольской городской государственной администрации «О мерах по введению прямых расчетов населения за услуги тепло-водоснабжения и водоотведения» № от ДД.ММ.ГГГГ, КП «Севтеплоэнерго» СГС перешло на прямые абонентские расчеты за предоставленные услуги тепло- и горячего водоснабжения для населения и наниматели обязаны не позднее 20 числа каждого месяца вносить соответствующую плату. В соответствии с отдельным поручением заместителя председателя Севастопольской городской государственной администрации ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет данной услуги был произведен с гривны на российский рубль в размере 3,1 до законодательного урегулирования. С мая 2014 года задолженность ответчика

исчисляется в российских рублях.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, и возникновением задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26840,15 рублей, истец обратился в суд.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении, указывал на то, что долги образовались по вине нового собственника жилья, и он их погашать не намерен.

Ответчику ФИО2 заблаговременно, 23.05.2017 года, 01.06.2017 года, направлялось извещение о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако данное извещение было возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения, свидетельствующей о том, что адресат (ответчик) для получения почтовой корреспонденции не явился.

Из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с п. п. 32, 34 и подп. "б, в" п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской 31.07.2014 N 234, следует, что отказ адресата от получения почтового отправления, равно как и отсутствие адресата по указанному им адресу, не является основанием для признания ненадлежащим извещения суда, направленного по такому адресу.

Таким образом, бездействие ответчика ФИО2 в вопросе получения своевременно направленной ей почтовой корреспонденции, не указывает на ее ненадлежащее извещение.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные по делу доказательства, находит требования иска подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен нотариально удостоверенный договор дарения <адрес> в г. Севастополе; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снят с регистрационного учета по предыдущему месту проживания, зарегистрировал свое место проживания по <адрес> в г. Севастополе, Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, с момента заключения вышеуказанного договора ответчик выехал из данной квартиры и весь указанный истцом период входящий в возникновение задолженности по услуг теплоснабжения проживает по <адрес> в г. Севастополе, услугами истца по предоставлению теплоснабжения и горячего водоотведения по предыдущему месту проживания не пользуется.

Истец осуществляет поставку в указанный многоэтажный дом тепловой энергии.

На основании Распоряжения Севастопольской городской государственной администрации «О мерах по введению прямых расчетов населения за услуги тепло-водоснабжения и водоотведения» № от ДД.ММ.ГГГГ, КП «Севтеплоэнерго» СГС перешло на прямые абонентские расчеты за предоставленные услуги тепло- и горячего водоснабжения для населения и наниматели обязаны не позднее 20 числа каждого месяца вносить соответствующую плату. В соответствии с отдельным поручением заместителя председателя Севастопольской городской государственной администрации О.Л.

ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет данной услуги был произведен с гривны на российский рубль в размере 3,1 до законодательного урегулирования. С мая 2014 года задолженность ответчика исчисляется в российских рублях.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу положений части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение. электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Учитывая изложенное, ввиду того, что переход права собственности на жилое помещение в июне 2007 года к ФИО2 не прекращает обязательства ФИО3 по оплате коммунальных услуг, надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности за период с декабря 2006 года по июнь 2007 года является ФИО3, а с июля 2007 года по 31 июля 2015 года - ФИО2

При рассмотрении дела установлено, что ответчики являлись потребителями услуг по теплоснабжению. Материалами дела подтверждается, что истец в период с декабря 2006 года по июль 2015 года являлся исполнителем услуг по централизованному отоплению, в том числе, предоставлял услуги по теплоснабжению в помещение по адресу: <адрес>. Однако ответчики надлежащим образом оплату за предоставленные услуги не осуществляли, вследствие чего возникла задолженность по оплате за коммунальные услуги.

Суд отмечает, что порядок предоставления услуг по централизованному отоплению и снабжению горячей водой, а также порядок оплаты за оказанные коммунальные услуги за период с декабря 2006 года по март 2014 года был урегулирован нормами законодательства государства Украина.

Одной из основных обязанностей возложенных статьей 24 Закона Украины «О теплоснабжении» на потребителя тепловой энергии является своевременное заключение договора с теплопоставляющей организацией на поставку тепловой энергии.

Пользование тепловой энергией, согласно пункту 4 Правил пользования тепловой энергией, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины № 1198 от 03.10.2007, допускается только на основании договора купли- продажи тепловой энергии между потребителем и теплопоставляющей организацией. Договоры заключаются в соответствие с типовыми договорами.

Вместе с тем, статьей 11 Гражданского кодекса Украины установлено, что гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, не предусмотренных этими актами, но которые по аналогии порождают гражданские права и обязанности. Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договоры и другие сделки, юридические факты, причинение материального и морального вреда и т.п., а также они могут возникать непосредственно из актов гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 20 Правил предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей водой и водоотводу, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины №630 от 21.07.2005, плата за предоставленные услуги по централизованному отоплению вносится потребителем согласно показаниям средств учета тепловой энергии или утвержденных нормативов (норм) потребления на основании платежного документа (расчетной книжки, платежной квитанции и т.п.) или в соответствии с условиями договора на установление средств учета.

Обязанность потребителя жилищно-коммунальных услуг, к которым относится и услуга по поставке тепловой энергии, оплатить предоставленную исполнителем услугу закреплена также в статьях 67, 68, 162 Жилищного кодекса Украинской ССР, статье 20 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах».

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Украины, обязательство должно быть выполнено надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства.

Из материалов дела усматривается, что у ответчиков ФИО3 ФИО2 возникла обязанность своевременно вносить плату за оказанные услуги, поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения.

ГУПС «Севтеплоэнерго» осуществляло предоставление услуг по поставке тепловой энергии, а ФИО3, ФИО2 получали указанные услуги, официального отказа ответчиков от фактического получения услуг в адрес истца не поступало, доказательств ненадлежащего исполнения или неисполнения истцом обязанности по предоставлению коммунальных услуг, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду также не представлено.

Таким образом, отсутствие между потребителем и исполнителем жилищно- коммунальных услуг договора о предоставлении услуг по тепловой энергии, заключенного в письменной форме не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные ему услуги, так как данная обязанность возникла у ответчиков в силу закона, а поэтому требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по предоставленным услугам основываются на нормах закона.

Касательно взыскания задолженности за период с марта 2014 года по июль 2015 года суд обращает внимание на следующее.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, равно как и собственники жилого помещения, обязаны своевременно оплачивать получаемые ими коммунальные услуги.

Согласно частям 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Вместе с тем материалы дела не содержат сведений об обращении ответчиков к истцу с требованиями о перерасчете платы в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, на основании статей 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии у ответчиков обязанности погасить задолженность за спорный период в отсутствие заключенного договора на оказание услуг данного вида, поскольку такие отношения сложились между сторонами в силу прямого указания закона.

При этом, суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, и считает необходимым указать следующее.

Согласно пункту 18 Правил предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей водой и водоотвода, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 21 июля 2005 года № 630, расчетным периодом для оплаты услуг является календарный месяц. Плата за услуги вносится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, если договором не установлен иной срок.

Пунктом 21 Правил предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей водой и водоотводу, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины №630 от 21.07.2005, установлено, что в случае отсутствия в квартире и на вводах в многоквартирный дом средств учета воды и тепловой энергии плата за предоставленные услуги взимается согласно установленными нормативам (нормам) потребления: за централизованное отопление- из расчета за 1 кв. метр (куб.метр) отапливаемой площади (объема) квартиры и дополнительно за превышение расчетной мощности приборов отопления (радиаторов) согласно законодательству.

Размер платы за коммунальные услуги, в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Начисление платы за услуги по теплоснабжению в спорный период осуществлялось на основании решений Севастопольского городского Совета от 13 апреля 2010 года №9918, постановления Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины от 14 декабря 2010 года №1723, решения Севастопольского городского Совета от 22 февраля 2011 года №424, постановлений Управления по тарифам Севастополя Правительства Севастополя от 26 сентября 2014 года №14/36-тэ, от 18 декабря 2014 года №14/71-тэ.

ГУПС «Севтеплоэнерго» предоставлены сведения о начислении, с учетом утвержденных тарифов, и оплате ответчиками услуг по централизованному отоплению, расчет истца проверен судом, признан обоснованным, доказательств, опровергающих названный расчет, в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции также не представлено.

Таким образом, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО3 в пользу ГУПС «Севтеплоэнерго» задолженности по оплате услуг по теплоснабжению за период с декабря 2006 года по июнь 2007 года в размере 4010,21 рублей, с ФИО2 в пользу ответчика задолженности по оплате услуг по теплоснабжению за период с июля 2007 года по июль 2015 года в размере 22829,94 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, для отнесения расходов к судебным и наличия оснований для их возмещения необходимо установление их относимости к судебному спору и вынужденности их несения для стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, ГУПС «Севтеплоэнерго» вправе требовать с ответчиков возмещения понесенных им расходов. Следовательно, взысканию подлежит государственная пошлина, уплаченная ГУПС «Севтеплоэнерго» при подаче искового заявления лишь с ФИО2 в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 884,90 рублей, поскольку ответчик ФИО3 является <данные изъяты>, и освобожден от уплаты судебных расходов.

На основании статей 210, 539, 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статей 153, 154 ЖКРФ, руководствуясь ст. 55-57, 89, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3... в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с декабря 2006 года по июнь 2007 года в размере 4010,21 рублей.

Взыскать с Хижко... в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за услуги по теплоснабжению за период с июля 2007 года по июль 2015 года включительно в размере 22829 рублей 94 копейки.

Взыскать с Хижко... в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 884,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение суда в окончательной форме постановлено 16 июня 2017 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина