Решение № 2-2300/2017 2-2300/2017~М-2132/2017 М-2132/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2300/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес> по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем №», государственный регистрационный знак <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинены механические повреждения, а собственнику материальный ущерб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты><данные изъяты> застрахована в ОАО «ГСК «Югория», гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

На основании ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО», страховая компания потерпевшего ОАО «ГСК «Югория» осуществила выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей в порядке прямого возмещения убытков от имени ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» установлено, что страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица. Причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьях 14 настоящего Федерального закона случаях.

Требование о возмещении убытков прямому страховщику (в данном случае ОАО «ГСК «Югория») оплачивает ответственный страховщик (ПАО СК «Росгосстрах». Размер фиксированной суммы страхового возмещения определяется информационно-расчетным центром ОСАГО Российского союза страховщика.

Обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения истцом исполнена в полном объеме.

Водитель ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортным средством, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, истец ПАО СК «Росгосстрах» имеет право требования от ответчика ФИО1 возмещения ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5, представитель третьего лица ПАО СК «Югория» будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 (собственник ФИО3) и транспортного средства «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5 (собственник ФИО5).

Ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> была застрахована в АО ГСК «Югория».

Виновником дорожно-транспортного происшествия ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Постановлением о назначении административного наказания мирового суда судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушений и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год десять месяцев.

Страхователь ФИО5 обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>

АО «ГСК «Югория» на основании акта о страховом случае перечислил ФИО5 денежные средства в счет страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, истец ПАО СК «Росгосстрах» выплатив страховое возмещение АО «ГСК Югория» получил право требования возмещения вреда непосредственно с причинителя вреда.

В силу положений ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ застрахована в АО «ГСК «Югория», лимит страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 400 000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба по обязательствам договора «ОСАГО» АО «ГСК «Югория» перечислил денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию 400 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 29 мая 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов