Постановление № 5-422/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 5-422/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 июля 2024 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Сорокина Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, вид на жительство иностранного гражданина №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. по адресу: <адрес> установлено, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выразившегося в не устранении пленочного покрытия на передних стеклах автомобиля <данные изъяты> №, светопропускаемость которых не соответствует п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2014г. №.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что требование о прекращении противоправных действий от -ДД.ММ.ГГГГ он получил не читая его сути, поставив свою подпись. Не знал о том, что необходимо указанное требование исполнить.

Выслушав объяснения лица, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-Ф3 "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч. 1).

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств», принятом Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 7.3 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090г, нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, входит в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции, выразившийся в неповиновение законному требованию от ДД.ММ.ГГГГ привести пленочное покрытие светопропускания передних стекл т/с <данные изъяты> № в соответствие с требованиями регламента "О безопасности колесных ТС», и вина ФИО1 в этом достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с подробным описанием события административного правонарушения; требованиями инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ДПС.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения факта неповиновения ФИО1 требованию сотрудников полиции.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, который неоднократно был привлечен к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Сорокина