Решение № 2-98/2017 2-98/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-98/2017

Дело № 2-98/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 30 марта 2017 года

Заволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре А. А. Виноградовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком условий договора займа, заключённого сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, полностью поддержав заявленные исковые требования, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, выступающим в качестве займодавца, и ФИО2, выступающим в качестве заёмщика, был заключён договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 12 дней под 1,5% в день, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные от ФИО1 в долг денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование ими в сумме <данные изъяты> (л. д. 7-8).

Согласно п. 1.6 договора займа проценты за пользование займом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата займа или расторжения договора.

В соответствии с установленным в п. 4.5 названного договора порядком погашения займа денежные средства, переданные заёмщиком займодавцу, в первую очередь направляются на погашение процентов за нарушение сроков возврата займа и штрафа за просрочку уплаты процентов, а затем на погашение процентов по займу и суммы основного долга.

Представленным суду оригиналом расписки подтверждается, что денежные средства в сумме <данные изъяты> ФИО2 получены, условия и порядок погашения займа ему понятны (л. д. 9).

В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Из текста искового заявления следует, что ответчик выплатил ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> (проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уплачены ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уплачены ДД.ММ.ГГГГ. Ни сумма основного долга, ни проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истцу не возвращены.

Все вышеперечисленные суммы были направлены займодавцем на погашение процентов за пользование денежными средствами, что полностью согласуется с условиями договора займа.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 составил <данные изъяты>, из них - <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами.

Проверив представленный расчёт, суд находит его арифметически верным, произведённым в соответствии с условиями договора займа. Каких-либо доказательств иной суммы задолженности, или её отсутствия ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону представлять доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оригинал расписки представлен истцом, срок исполнения обязательства по возврату суммы займа истёк ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ФИО2 продолжает пользоваться заёмными денежными средствами, суд находит требования ФИО1 законными и обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Приходя к выводу о полном удовлетворении требований истца, суд, основываясь на приведённой норме права, исходя из размера удовлетворённых требований, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании статей 309, 310, 807, 808 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. Н. Белякова