Решение № 2-266/2024 2-266/2024~М-145/2024 М-145/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-266/2024

Дело № 2-266/2024

25RS0026-01-2024-000271-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 20 мая 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Новоградской В.Н., при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошонец ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2 в котором указал, что 20.03.2022 ФИО2 причинил взятому у него в аренду транспортному средству NISSAN AD, 2001 года выпуска материальный ущерб в размере 200000 рублей. С суммой причиненного ущерба ответчик был согласен, в связи с чем ими было заключено соглашение, удостоверенное нотариусом об уплате ФИО2 задолженности в срок до 28.10.2022, однако до настоящего времени сумму причиненного ущерба ответчик не оплатил. С 29.10.2022 ответчик неправомерно удерживает его денежные средства, уклоняясь от их возврата, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 200000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ в размере 9698, 63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5297 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Из обязательства серии 25АА №3489027 от 28.03.2022 удостоверенного нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО3 и зарегистрированного в реестре №25\11-н\25-2022-2-219 следует, что ФИО2 обязался выплатить ФИО1 материальный ущерб по договору аренды транспортного средства без экипажа, причиненному им 26.03.2022 транспортному средству NISSAN AD, 2001 года выпуска, госномер Н238ОХ125, кузов №VFY11201445 в размере 200000 рублей в течение 7 месяцев.

Неисполнение ответчиком нотариально удостоверенного обязательства послужило основанием для обращения ФИО1 с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что ответчиком сумма по обязательству в размере 200000 рублей в установленный срок (до 28 октября 2022 года) истцу возвращена не была, ответчиком обратного предоставлено не было.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, суд полагает требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В связи с тем, что ответчиком сумма по заключенному обязательству в установленный срок не была возвращена, истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму задолженности в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29.10.2022 по 21.06.2023.

Из представленного истцом расчета задолженности по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ следует, что расчет истцом произведен на сумму долга равную 200000 за период с 29.10.2022 по 21.06.2023 и составляет 9698,63 руб.

Расчет задолженности по процентам, предусмотренным ст.395 ГК РФ за просрочку возврата суммы по обязательству судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5297 рублей (2650+2647).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ФИО9, (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан 07.04.2017 ТП УФМС России по Приморскому краю в Пожарском муниципальном районе, код подразделения 250-043) в пользу Мошонец ФИО10 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан 08.02.2013 Межрайонным отделом УФМС России по Приморскому краю в Шкотовском муниципальном районе, ЗАТО гор. Фокино и ЗАТО гор. Большой Камень, код подразделения 250-060) материальный ущерб в размере 200000 рублей, проценты в сумме 9698,63 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5297 рублей. Всего взыскать 214995,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024.

Судья Новоградская В.Н.