Приговор № 1-196/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-196/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 10 ноября 2020 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучарского района Воронежской области Лесных Д.В.,

защитника – адвоката Титаренко П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В первых числах сентября 2020 года, точная дата дознанием не установлена, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, в «закладке» в лесополосе в окрестностях г. Лыткарино Московской области, ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP; а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, положил в кошелек, который в свою очередь поместил в принадлежащий ему рюкзак, где хранил с целью дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении поездки из г. Лыткарино Московской области в г. Анапа Краснодарского края ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный №, под управлением водителя Свидетель №4, перевозил в принадлежащем ему рюкзаке незаконно приобретенное и хранимое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области на 741 километре автодороги М-4 Дон на территории Богучарского района Воронежской области, на основании абзаца 10 пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный №, под управлением водителя Свидетель №4 был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КРФоАП автомобиль, водитель Свидетель №4 и пассажир ФИО1 подвергнуты административному досмотру.

В ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный №, в рюкзаке был обнаружен кошелек, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, принадлежащий ФИО1.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра вещей, принадлежащих ФИО1, массой 0,28 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP; а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в действующей редакций, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью и по существу подозрения показал, что на учете у врачей психиатра и нарколога, невролога не состоит, никакими тяжелыми заболеваниями не болеет, ранее наркотические средства не употреблял, считает себя человеком психически здоровым, в проведении наркологической, психиатрической и иных экспертиз не нуждается. Ему известно, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ является уголовно наказуемым деянием. В сети «Интернет» он неоднократно видел, как их употребляют.

В первых числах сентября 2020 года, когда он находился у себя дома, он решил попробовать употребить какой-нибудь наркотик. Он нашел в интернете на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже курительных смесей, при этом понимал, что под курительными смесями подразумеваются наркотические средства и психотропные вещества. Посредством написания сообщений он заказал на данном сайте наркотическое средство N-метилэфедрон, за которое заплатил денежные средства путем перевода на QIWI-кошелёк в сумме 1300 рублей. После этого ему пришло сообщение о месте нахождения заказанного наркотического средства – «закладке». Он поехал по указанным в сообщении координатам и в лесополосе в окрестностях г. Лыткарино Московской области нашел «закладку» в виде полимерного свертка с порошкообразным веществом. Данный сверток не вскрывал, a положил в свой кошелек темного цвета. После этого вернулся домой.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми решил поехать на отдых в г. Анапа Краснодарского края. Он решил сэкономить на дороге, разместил объявление на сайте «<данные изъяты>», ему позвонил мужчина и предложил забрать его и друзей до г. № и сказал, чтобы они приехали к метро «<данные изъяты> Они подъехали к данному метро, где их встретил мужчина по имени ФИО4 на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №. Они сели втроем на средний ряд сидений, при этом свой рюкзак, в котором находился кошелек, в котором было вышеуказанное наркотическое средство, он поставил на пол возле сиденья. Они поехали в сторону автодороги М-4 Дон. На выезде из г. Москва водитель забрал еще двух незнакомых людей.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в г. Богучар Воронежской области, их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. После проверки документов сотрудник ДПС попросил всех выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что ничего запрещенного у них нет. Инспектор ДПС приступил к досмотру, при личном досмотре его и водителя сотрудник полиции ничего не обнаружил, а при проведении досмотра автомобиля на полу возле среднего ряда сидений с правой стороны по ходу движения, там, где сидел ФИО1, сотрудник полиции обнаружил рюкзак, в котором обнаружил кошелек, в котором был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство, которое он приобрел в закладке и хранил для личного употребления. Вышеуказанный сверток был изъят сотрудником полиции в их присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц, опечатан печатью взвода роты ОБДПС. Данное вещество он не выдал, так как забыл про него. Данное вещество он не употреблял.

После этого изъятое у него вещество было направлено на исследование. Согласно полученным данным, у него было изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 29 – 32).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он работает инспектором ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. С 08 часов ДД.ММ.ГГГГ согласно графику работы он осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения в Богучарском районе на посту ДПС на 741 км. автодороги М-4 Дон. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный №, под управлением водителя Свидетель №4 с пассажирами, среди которых был ФИО1. Автомобиль был остановлен для проверки документов по системе АИПС «Розыск» и из-за того, что автомобиль был с регистрационными номерами другой области. Он подошел к водительской двери и попросил водителя и пассажиров предъявить для проверки документ.

Водитель и пассажиры отдали документы для проверки. После этого он обратил внимание на то, что по внешнему виду пассажира ФИО2 было видно, что он волновался, голос был невнятный, на вопросы отвечал неуверенно, внешне было видно, что он чего-то боялся и мог что-то скрывать. Это вызвало подозрение, что этот данный пассажир мог перевозить что-то, запрещенное в гражданском обороте. Сразу было принято решение провести досмотр автомобиля, личный досмотр и досмотр личных вещей водителя и пассажиров. Водитель и пассажиры не возражали по поводу проведения досмотра. После этого были приглашены два мужчины, чтобы присутствовать при проведении досмотра в качестве понятых. Инспектор попросил подойти двух понятых и в присутствии них задал водителю и пассажирам вопрос о наличии в транспортном средстве, при них или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотиков или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и иной ответственности. При этом им были разъяснены их права при проведении досмотра, в том числе и право на юридическую помощь. На его вопрос они ответили, что ничего перечисленного у них нет. Тогда он в присутствии двух понятых на основании ст. ст. 11.2, 27.7, 27.9, 27.10 КРФоАП произвел досмотр автомобиля, личный досмотр и досмотр вещей пассажиров и водителя. При личном досмотре водителя и пассажира ничего запрещенного обнаружено не было, а при проведении досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный №, в рюкзаке обнаружен кошелек, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, принадлежащий ФИО1. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, которое он приобрел через интернет и хранил для личного употребления. Вышеуказанный сверток им был изъят в присутствии понятых, а также в присутствии участвующих лиц, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц, опечатан печатью взвода роты ОБДПС. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере ФИО1 признал в полном объеме. Был сразу же составлен протокол досмотра и протокол изъятия вещей. После этого от водителя, пассажира и понятых были приняты объяснения и вещество было направлено для исследования. На водителя и пассажира никто из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, вышеуказанные вещества никто не подбрасывал. После получения результатов исследования возбужденное административное производство было прекращено и материал был передан в ОД отдела МВД России по Богучарскому району для принятия решения в порядке ст. ст. 144 – 145 УПК РФ. По результатам рассмотрения материала было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 55 – 56).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что у его знакомого имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный № минивен семиместный. ДД.ММ.ГГГГ он на вышеуказанном автомобиле поехал в г. Москва, а ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он выехал из г. Москва в г. Краснодар. При этом он решил сэкономить на дороге, и ему дали номер телефона с сайта «<данные изъяты>», где компании из трех человек нужно было доехать до г. Анапа. Он позвонил по предоставленному номеру телефона №, и молодой человек забронировал три места в автомобиле. Он согласился, возле метро «Царицыно» к нему подъехали два парня и одна девушка. С собой у них были небольшие пакеты, а у одного был небольшой рюкзак и вещи. Они втроем сели на средний ряд его автомобиля. При этом свои вещи и сумки, а также рюкзак они положили на свои колени и рядом с ногами. В вышеуказанное время он забрал их, и они поехали в сторону автодороги М-4 Дон. На выезде из г. Москва он забрал еще двух знакомых людей. Один из них сел на переднее пассажирское сиденье, а второй сел на задний ряд, где были еще и коробки с вещами.

Они ехали по автодороге М-4 Дон в сторону г. Ростов-на-Дону, за рулем был он. По пути останавливались для отдыха, заправки автомобиля и приема пищи, автомобиль без присмотра не оставляли. Никто никуда от автомобиля не отходил, вещи свои не брал и ничего не приносил.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в г. Богучар Воронежской области, их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов на данный автомобиль. После проверки документов сотрудник ДПС попросил его и всех пассажиров выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что ничего запрещенного у них нет. Инспектор ДПС приступал к досмотру. При его личном досмотре и досмотре пассажира сотрудник полиции ничего не обнаружил, а при проведении досмотра его автомобиля на полу возле среднего ряда сидений с правой стороны по ходу движения, где сидел пассажир ФИО1, сотрудник полиции обнаружил рюкзак, в котором обнаружил кошелек, в котором обнаружил полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО3 ответил, что это наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления. Вышеуказанный сверток сотрудником полиции был изъят, в их присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц, опечатан печатью взвода роты ОБДПС. Про данное вещество он ничего не знал и не мог знать. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере ФИО3 признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся (л.д. 34 – 35).Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что у него имеется знакомый Свидетель №4, который является предпринимателем, у него в пользовании имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный №, минивен семиместный. ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в г. Анапа Краснодарского края, созвонился c Свидетель №4 и попросил его забрать до г. Анапа. Он согласился и после 21 часов на вышеуказанном автомобиле подобрал его на выезде из г. Москва. Он сел в вышеуказанный автомобиль на третий ряд сидений, где были еще вещи. Также в автомобиле были два парня и одна девушка. Они втроем сидели на среднем ряду сидений. На выезде из г. Москва Свидетель №4 забрал еще одного неизвестного парня, который сел на переднее пассажирское сиденье.

Они ехали по автодороге М-4 Дон в сторону г. Ростов-на-Дону, за рулем был ФИО10. По пути останавливались для отдыха, заправки автомобиля и приема пищи, автомобиль без присмотра не оставляли. Никто никуда от автомобиля не отходил, вещи свои не брал и ничего не приносил.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в г. Богучар Воронежской области, их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. После проверки документов сотрудник ДПС попросил всех выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. Они ответили, что у них ничего запрещенного нет. Инспектор ДПС приступил к досмотру. При проведении досмотра автомобиля на полу возле среднего ряда сидений с правой стороны по ходу движения, где сидел, как стало известно, ФИО1, сотрудник полиции обнаружил рюкзак, в котором обнаружил кошелек, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО3 ответил, что это наркотическое средство, которое он приобрел при неизвестных обстоятельствах и хранил для личного употребления. Вышеуказанный сверток сотрудником полиции был изъят в их присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц, опечатан печатью взвода роты ОБДПС. Про данное вещество он ничего не знал. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере ФИО3 признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся (л.д. 37 – 38).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими знакомыми ФИО1 и ФИО11 решили поехать на отдых в г. Анапа Краснодарского края. ФИО1 решил сэкономить на дороге и разместил на сайте «<данные изъяты>» номер телефона для связи. Ему позвонил мужчина и предложил забрать их до г. Анапы, сказал, чтобы они приехали к метро «<данные изъяты>». Они втроем подъехали к данному метро, где их встретил мужчина по имени ФИО4 на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный № Они сели втроем на средний ряд сидений, ФИО1 поставил свой рюкзак на пол возле сиденья, где сидел справа у двери. Они поехали в сторону автодороги М-4 Дон. На выезде из г. Москва водитель забрал еще двух незнакомых людей. Один из них сел на переднее пассажирское сиденье, а второй сел на задний ряд, где были коробки с вещами.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в г. Богучар Воронежской области, их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. После проверки документов сотрудник ДПС попросил их всех выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что ничего запрещенного у них нет. Инспектор ДПС приступил к досмотру. При личном досмотре лиц, находившихся в машине, сотрудник полиции ничего не обнаружил, а при проведении досмотра автомобиля на полу возле среднего ряда сидений правой стороны по ходу движения, где сидел ФИО1, сотрудник полиции обнаружил рюкзак, в котором обнаружил кошелек, в котором обнаружил полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, которое он приобрел в закладке и хранил для личного употребления. Вышеуказанный сверток сотрудником полиции был изъят в их присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц, опечатанный печатью взвода роты ОБДПС.

После этого изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование. Согласно полученным данным, у него было изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся (л.д. 41 – 44).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут он проезжал мимо поста ДПС на 741 км. автодороги М-4 Дон, и сотрудники ДПС пригласили его присутствовать в качестве понятого при досмотре автомобиля, людей и вещей. Он согласился, при этом увидел, что сотрудники ДПС пригласили еще одного человека. Возле поста он увидел стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный №, где водителем, как позже стало известно, был Свидетель №4. В машине находились несколько пассажиров, среди которых был ФИО1. Этих людей он ранее никогда не видел и их не знает. Они все подошли к вышеуказанному автомобилю, возле которого сотрудник ДПС пояснил, что будет производиться личный досмотр водителя, пассажира и досмотр автомобиля. Перед проведением досмотра сотрудник ДПС разъяснил всем присутствующим, в том числе понятым, их права, а затем в присутствии них задал вопрос водителю и пассажиру о наличии при них или в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотиков или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача указанных выше вещей освобождает от уголовной и иной ответственности, при этом им было сообщено о наличии права на юридическую помощь. На данный вопрос водитель и пассажир ответили отрицательно. При личном досмотре водителя и пассажира ничего запрещенного обнаружено не было, а при проведении досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный №, в рюкзаке был обнаружен кошелек, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, принадлежащий ФИО1. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, которое он приобрел через интернет и хранил для личного употребления. Вышеуказанный сверток был изъят сотрудником полиции в их присутствии, а также в присутствии участвующих лиц, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц, опечатан печатью взвода роты ОБДПС. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере ФИО1 признал в полном объеме. Был сразу же составлен протокол досмотра и протокол изъятия вещей. После этого от водителя, пассажира и понятых были приняты объяснения, и вещество было направлено для исследования. На водителя и пассажира никто из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, вышеуказанные вещества никто не подбрасывал. После этого он уехал с поста ДПС (л.д. 57 – 58).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут он проезжал мимо поста ДПС на 741 км. автодороги М-4 Дон, и сотрудники ДПС пригласили его присутствовать в качестве понятого при досмотре автомобиля, людей и вещей. Он согласился, при этом увидел, что сотрудники ДПС пригласили еще одного человека. Возле поста он увидел стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный №, где водителем, как позже стало известно, был Свидетель №4. В машине находились несколько пассажиров, среди которых был ФИО1. Этих людей он ранее никогда не видел и их не знает. Они все подошли к вышеуказанному автомобилю, возле которого сотрудник ДПС пояснил, что будет производиться личный досмотр водителя, пассажира и досмотр автомобиля. Перед проведением досмотра сотрудник ДПС разъяснил всем присутствующим, в том числе понятым, их права, а затем в присутствии них задал вопрос водителю и пассажиру о наличии при них или в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотиков или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача указанных выше вещей освобождает от уголовной и иной ответственности, при этом им было сообщено о наличии права на юридическую помощь. На данный вопрос водитель и пассажир ответили отрицательно. При личном досмотре водителя и пассажира ничего запрещенного обнаружено не было, а при проведении досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный №, в рюкзаке был обнаружен кошелек, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, принадлежащий ФИО1. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, которое он приобрел через интернет и хранил для личного употребления. Вышеуказанный сверток был изъят сотрудником полиции в их присутствии, а также в присутствии участвующих лиц, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц, опечатан печатью взвода роты ОБДПС. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере ФИО1 признал в полном объеме. Был сразу же составлен протокол досмотра и протокол изъятия вещей. После этого от водителя, пассажира и понятых были приняты объяснения, и вещество было направлено для исследования. На водителя и пассажира никто из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, вышеуказанные вещества никто не подбрасывал. После этого он уехал с поста ДПС (л.д. 59 – 60).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области при досмотре автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный №, было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере, принадлежащее ФИО1 (л.д. 20).

Из протокола № о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на посту ДПС взвода ДПС ОБДПС ГИБДД по Воронежской области в городе Богучар Воронежской области при досмотре автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный №, в рюкзаке обнаружен кошелек, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, принадлежащий ФИО1 (л.д. 8).

Из протокола № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при досмотре автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный №, в рюкзаке обнаружен кошелек, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, принадлежащий ФИО1 (л.д. 9).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра вещей, принадлежащих ФИО1, массой 0,28 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP; а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 16).

Из протокола осмотра наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP; а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 52).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра вещей, принадлежащих ФИО1, массой 0,28 грамма, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д. 53).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-он (синонимы: а-PVP; а-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 49 – 50).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: <данные изъяты>»).

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство 2-пирролидин-1-он (синонимы: а-PVP; а-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е.Жуковская

1версия для печати