Решение № 2-4814/2017 2-4814/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-4814/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № PUO№.

Во исполнение условий соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 163 500 рублей, за пользование суммой займа предусмотрена выплата 27,97 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения 5-го числа каждого месяца аннуитетных платежей в размере 9 000 рублей.

По условиям соглашения в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 104 604 рублей 03 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 3 292 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с соглашением не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела, имеется ходатайство истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, при этом начисленную истцом неустойку по размеру считает завышенной.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.)

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.348 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №

Соглашение о кредитования заключено в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 11ю03.2014 г.

Во исполнение условий соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 163 500 рублей, за пользование суммой займа предусмотрена выплата 27,97 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения 5-го числа каждого месяца аннуитетных платежей в счет уплаты по кредитному соглашению в размере 9 000 рублей.

По условиям соглашения в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцом полностью выполнены принятые на себя обязательства по вышеуказанному соглашению о кредитовании, однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным, ответчиком расчет истца не оспорен.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных банком процентов, нарушил тем самым условия кредитного договора, то исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании задолженности по сумме основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Ответчик, ссылаясь на положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, считает начисленную неустойку завышенной, в связи с чем просит ее снизить.

Согласно условиям соглашения о кредитовании неустойка за несвоевременное погашение кредита равна 2% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начислена с ДД.ММ.ГГГГ и в сумме составляет 32 093,15 рублей.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что начисленная банком сумма неустойки по основному долгу является завышенной и подлежит снижению.

С учетом ходатайства ответчика, суд считает допустимым снизить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ограничив суммой 5 000 рублей.

Снижая размер неустойки, суд принимает во внимание, что задолженность по возврату суммы долга составляет 72 510 рублей 88 копеек, при этом неустойка начислена в размере 32 093 рублей 15 копеек, что является несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В порядке положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности и руководствуясь ст.ст. 12,39,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, адрес места жительства: Санкт-Петербург, Аэродромная улица, <адрес> пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 510 рублей 88 копеек, а также расходы оплате госпошлины в размере 3 292 рублей 08 копеек, а всего 80 802 (Восемьдесят тысяч восемьсот два) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ