Решение № 2-118/2020 2-118/2020~М-32/2020 М-32/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-118/2020

УИД 36RS0034-01-2020-000053-18

Дело № 2-118/2020

Строка № 169г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 19 февраля 2020 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Пушкарного Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1/ к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС МОТОРС» о возврате денежных средств (защите прав потребителя),

установил:

/ФИО1/ предъявил в суде иск к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС МОТОРС» о расторжении договора и возврате денежных средств (защите прав потребителя), указывая в обоснование исковых требований на то, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор купли-продажи № по приобретению контрактного двигателя на автомобиль: Fiat «Ducato», 1997 года выпуска.

По условиям договора ответчик «ТРАНС МОТОРС» обязалось осуществить подбор, предоставление необходимой информации и, при наличии соответствующего поручения заказчика, организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении запчастей, а именно контрактного двигателя на автомобиль Fiat «Ducato», 1997 года выпуска, где цена услуг по договору составит 30500 рублей.

Согласно пункту 4 данного договора, заказчик обязуется осуществить обеспечительный платеж в счет предварительной компенсации расходов исполнителя в размере 50% от цены договора, т.е. 15250 рублей, что он и сделал (чек по операции от <Дата обезличена>). В силу пункта 6 договора исполнитель обязуется выполнить обязательства, предусмотренные настоящим договором, по поставке и осуществить передачу запчастей заказчику в течение 14 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 4 настоящего договора.

Однако, <Дата обезличена> ответчик предоставил ему (истцу) дополнительное соглашение к договору купли-продажи от <Дата обезличена> №, в котором была указана окончательная цена за контрактный двигатель на автомобиль Fiat «Ducato» в размере 54000 рублей. Во исполнение своих обязательств по договору он (истец) доплатил в пользу ООО «Транс Моторе» 38750 рублей, что подтверждается платежной квитанцией от <Дата обезличена>. Всего ответчику он перечислил 54000 рублей, то есть выполнил все обязательства договора купли-продажи.

После оплаты, в течение двух месяцев, ответчик не выполнил договорные обязательства по поставке и передаче ему контрактного двигателя на автомобиль Fiat «Ducato».

В попытке восстановления своих нарушенных прав <Дата обезличена> он обратился в ОМВД России по Россошанскому району с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ответчика, но ему в этом было отказано.

<Дата обезличена> им была направлена претензия ответчику о нарушении сроков по договору купли-продажи от <Дата обезличена> №, в которой он требовал вернуть уплаченную сумму по договору купли-продажи за контрактный двигатель на Fiat «Ducato», 1997 года выпуска, в размере 54000 рублей. Письмо, согласно почтовому уведомлению от <Дата обезличена>, ответчиком не получено.

Незаконные действия ответчика унизили его человеческое достоинство, заставили ощутить свою беззащитность перед ответчиком.

Со ссылками на нормы действующего законодательства он просит:

взыскать с ООО «ТРАНС МОТОРС» в лице генерального директора /ФИО2/ в его, /ФИО1/, пользу уплаченную денежную сумму по договору купли-продажи от <Дата обезличена> № контрактного двигателя на автомобиль Fiat «Ducato», 1997 года выпуска, в размере 54000 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 1385 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей,

штраф в размере 27500 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 7000 рублей (л.д. 4-7).

Свои исковые требования ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал, обосновав их при помощи представителя адвоката Пушкарного Е.В. аналогично тексту искового заявления. Договор заключался путем обмена документами по электронной почте.

Представитель ответчика ООО «ТРАНС МОТОРС» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства ООО «ТРАНС МОТОРС» извещалось судебной повесткой, направленной по месту его регистрации в ЕГРЮЛ, согласно требованиям статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), пункта 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 36 от 29 апреля 2003 г. Судебные повестки дважды возвращены в суд почтовыми работниками с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 50, 68). В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, но ответчик сделать это не пожелал, не явившись на почту.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд, предприняв достаточные меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства, считает необходимым рассмотреть дело без личного участия представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению (с уменьшением размера компенсации морального вреда в заявленной истцом сумме) по следующим основаниям.

Поскольку продавец ООО «ТРАНС МОТОРС» является организацией, оказывающей услуги потребителю, а ФИО1 приобретал товар для своих личных нужд, то при разрешении спора суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителя).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454, пунктами 1, 3, 4 статьи 487 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В статье 23.1 Закона о защите прав потребителей указано, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Указанные требования потребителя не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу требований части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом не заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, поэтому у суда отсутствует необходимость учета разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», как и препятствия для взыскания процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 ГК РФ.

<Дата обезличена> между сторонами дистанционно заключен договор купли-продажи № 1306-3 по приобретению контрактного двигателя на автомобиль: Fiat «Ducato», 1997 года выпуска. По условиям договора ответчик ООО «ТРАНС МОТОРС» обязалось в течение 14 рабочих дней после предоплаты пловины стоимости товара найти и передать истцу контрактный двигатель на автомобиль Fiat «Ducato», 1997 года выпуска, по цене 30500 рублей (л.д. 15-17).

В соответствии с пунктом 4 договора, ФИО1 произвел <Дата обезличена> предоплату в сумме 15250 рублей (л.д. 69). Однако, <Дата обезличена> ответчик предоставил истцу дополнительное соглашение к договору купли-продажи от <Дата обезличена> №, в котором была указана окончательная цена за контрактный двигатель на автомобиль Fiat «Ducato» в размере 54000 рублей. Истец с этим согласился и <Дата обезличена> произвел в пользу ООО «ТРАНС МОТОРС» доплату в сумме 38750 рублей (л.д. 18, 19, 29), то есть всего истец перечислил ответчику 54000 рублей, то есть выполнил все обязательства договора купли-продажи.

Документы, подтверждающие поставку и передачу истцу товара – двигателя на автомобиль, определенного договором, общей стоимостью 54000 рублей материалы дела не содержат, и такие документы ответчик суду не представлял.

ФИО1 <Дата обезличена> направил в адрес ООО «ТРАНС МОТОРС» претензию, в которой требовал вернуть уплаченные по договору купли-продажи денежные средства (л.д. 27-28).

Установив такие обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возврате уплаченной за товар суммы в размере 54000 рублей, о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 ГК РФ.

Расчет этих процентов произведен судом по день принятия решения в сумме 2212 рублей (л.д. 70).

Судом установлен факт нарушения продавцом прав потребителя, выразившийся в непоставке товара, а затем - в нарушении продавцом сроков исполнения в добровольном порядке требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, поэтому суд, руководствуясь положениями части 6 статьи 13 и статьи 15 Закона о защите прав потребителей, полагает необходимым частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, причиненного продавцом потребителю нарушением его прав, а также о взыскании штрафа за несоблюдение продавцом в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя.

Компенсации морального вреда определяется судом с учетом положений закона, степени вины причинителя вреда и поведения потребителя, испытывающего нравственные страдания по вине ответчика, а также последствий, наступивших для истца вследствие нарушения его прав, в сумме 15000 рублей.

Размер штрафа определен законом и составляет 50% от присужденной судом суммы.

Руководствуясь положениями статей 94, 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением данного дела: расходов на оплату юридической помощи по подготовке искового заявления в сумме 7000 рублей. Определяя размер судебных расходов, подлежащих возмещению истцу, суд учел размер фактических расходов, объем и сложность выполненной представителем работы.

В бюджет Россошанского муниципального района Воронежской области с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону, исчисленная от суммы в размере 91818 рублей, в сумме 2953 рубля 54 копейки (ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск /ФИО1/ к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС МОТОРС» о возврате денежных средств (защите прав потребителя) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС МОТОРС» (4000081, <адрес>, № дата государственной регистрации в качестве юридического лица - <Дата обезличена>) в пользу /ФИО1/, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сумму оплаты товара по договору купли-продажи от <Дата обезличена> № в размере 54000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 2212 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, штраф в сумме 35606 рублей, расходы на оплату юридической помощи по подготовке искового заявления в суд в сумме 7000 рублей, а всего взыскать 113818 рублей (Сто тринадцать тысяч восемьсот восемнадцать рублей) 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований /ФИО1/ отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС МОТОРС» в бюджет Россошанского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в сумме 2954 рубля 54 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько