Решение № 2-2217/2019 2-2217/2019~М-1136/2019 М-1136/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-2217/2019

Гражданское дело № 2-2217/19

публиковать


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 06.04.2014г. заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 200 000 рублей под 39,9% годовых на срок 36 мес. Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате задолженности по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 400 855,92 руб., из них: основной долг – 180 925,52 руб., проценты за пользование займом – 211 680,40 руб., задолженность по иным платежам – 8250 руб.,, а также расходы по оплате госпошлины – 7 208,56 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, пояснила, что исковые требования признает частично, без начисленных процентов, поскольку просрочка допущена по вине ответчика. Банк не уведомил клиента об изменении кредитора.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. От истца представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2014г. между ОАО «Лето Банк» к ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 200 000 рублей под 39,9% годовых на срок 36 мес.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета последнего.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами до 6 числа каждого месяца в размере 11600 руб.

В п.п. 6 кредитного договора ответчик ФИО1 своей собственноручной подписью подтвердила получение и согласие с Условиями договора, и Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно п. 2.3 условий договора предусмотрено, что процентная ставка по договору – 39,9% годовых.

С 15.01.2015г. ответчик не своевременно производит платежи по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменило фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018г. ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 06.04.2014г., заключенному с ФИО1 перешло ООО «Филберт».

29.01.2019г. судебный приказ №2-4336/18 от 13.12.2018г. о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

Доказательств, подтверждающих уплату основного долга, процентов по кредитному договору, надлежащего выполнения своих обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом является обоснованным, расчет процентов судом проверен, найден верным.

Указанный расчёт и достоверность истории погашения кредита, ответчиком не оспаривался. До настоящего времени заемщиком образовавшаяся задолженность по договору не погашена.

Таким образом, исковые требования по взысканию задолженности с ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 19.06.2019г. по взысканию суммы основного долга в размере 180 925, 52 руб., процентов за пользование кредитом в размере 211680,40 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по иным платежам (комиссию) в размере 8250 рублей, относительно чего суд указывает следующее.

П.4.1.2 Условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что за предоставление Услуг взимаются комиссии, предусмотренные Тарифами.

Вместе с тем, в заявлении о предоставлении потребительского кредита не отражено согласованного между сторонами размера комиссии.

На основании изложенного, не имеется оснований по взысканию задолженности по иным платежам (комиссии) в размере 8 250 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 388 Гражданского Кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора, ФИО1 подтверждает свое согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору.

Уступка прав требования Банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

С учётом указанных обстоятельств, ООО « Филберт » является надлежащим истцом, и правомочно требовать взыскания задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита с ФИО1 в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 057 рублей 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредиту по состоянию на 19.06.2019 в размере 392605 рублей 92 коп., в том числе:

- основной долг в размере 180925 руб. 52 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 211680 руб. 40 коп.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в размере 7057 руб. 20 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года.

Судья: Н.В. Дергачева