Определение № 2-677/2017 2-677/2017~М-348/2017 М-348/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-677/2017

Дело № 2-677/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

23 марта 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:

судьи Шелепановой И.Г.

при секретаре Поповой Ю. П.

рассмотрев в судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску прокурора Биробиджанского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО об обязании,

у с т а н о в и л:

Прокурор Биробиджанского района ЕАО обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО об обязании. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Биробиджанского района по поручению прокуратуры области от 09.12.2016 № 7-05-2016/3395 проведена проверка по исполнению органами местного самоуправления требований Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» по результатам которой установлено следующее. Одним из способов обеспечения доступа к информации о деятельности органов, местного самоуправления согласно части 2 статьи 6 указанного Закона является размещение государственными органами и органами местного самоуправления информации о своей деятельности в сети «Интернет». Как показала проведенная проверка, официальный сайт администрации муниципального образования «Птичнинское сельское поселение» -http://ptichnik.netdo.ru используется для размещения информации о деятельности администрации МО «Птичнинское сельское поселение». На момент проведения проверки, а именно 01.02.2017, информация, размещенная на сайте http://ptichnik.netdo.ru не являлась достаточной. Так, на сайте http://ptichnik.netdo.ru не размещаются тексты муниципальных правовых актов, изданные органом местного самоуправления (включая сведения о внесении в них изменений, признании их утратившими силу, признании их судом недействующим, а также сведения о государственной регистрации нормативных правовых актов, муниципальных правовых актов в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, имеется только отсылка на информационную систему «Кодекс», расположенную на официальном портале органов государственной власти. В тоже время, согласно требованиям ст. 13 Федерального закона № 8-ФЗ, нормативные правовые акты органов местного самоуправления, включая тексты и другую указанную информацию, должны быть, размещены именно на официальном сайте. Законом допускается размещение муниципальных правовых актов на официальном сайте субъекта Российской федерации лишь в случае если орган местного самоуправления не имеет возможности размещать информацию о своей деятельности в сети «Интернет». В связи с тем, что невозможно персонифицировать всех граждан являющихся пользователями информации по получению сведений о деятельности органов местного самоуправления, прокурор выступает в защиту интересов неопределенного круга лиц. Просит суд обязать администрацию муниципального образования «Птичнинское сельское поселение» разместить на сайте органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нормативные правовые акты органов местного самоуправления, а также сведения о внесении в них изменений, признании их утратившими силу, признания их судом недействующими.

До судебного заседания от процессуального истца прокурора Биробиджанского района поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, в виду их добровольного исполнения.

В судебное заседание прокурор Биробиджанского района ЕАО, представитель администрации МО «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, так как считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Биробиджанского района ЕАО от заявленных требований к администрации муниципального образования «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО об обязании.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Биробиджанского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО об обязании - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья И. Г. Шелепанова