Решение № 2-7495/2017 2-7495/2017~М-7474/2017 М-7474/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-7495/2017

Дело № 2-7495/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 г. <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключён Договор № Аренды пневмонагнетателя, в соответствии с которым арендатор ФИО2 взял у арендодателя в аренду на 15 дней (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.) комплект пневмонагнетатель с шлангами, гасителем и шлифовальным аппаратом.

Указанное имущество является собственностью ФИО1, что подтверждается Договором купли продажи имущества № от ДД.ММ.ГГг. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с договором Арендатор принял Имущество по акту от ДД.ММ.ГГ., однако в предусмотренный договором срок (ДД.ММ.ГГ.) не вернул, чем нарушил условия Договора в части пункта 2.4. и уклонился от продления срока аренды путём подписания советующего дополнительного соглашения.

Истец указал, что в ходе телефонных переговоров между арендатором и арендодателем было принято решение, что арендодатель самостоятельно забирает Имущество со строительной площадки по адресу <адрес> Спортивный комплекс - Стадион, а расходы компенсирует Арендатор, что подтверждается тел. записью № от ДД.ММ.ГГ.

Аппарат с территории стройки удалось забрать лишь <...>., что подтверждается Накладной на вывоз от 19 мая и квитанцией от транспортной компании.

Арендатор вплоть до 26 мая отвечал периодически на телефонные звонки и обещал оплатить долг, что подтверждается телефонным разговором № от ДД.ММ.ГГ.

После 26 мая по настоящее время Арендатор не отвечает на телефонные звонки.

Поскольку Арендатор использовал Имущество лишних 6 дней (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.), на основании п.4.3 у него образовалась задолженность перед истцом по арендной плате по договору в размере <...> руб.

Кроме того, в результате нарушения Арендатором условий договора, Арендодатель был вынужден понести расходы, связанные с возвращением своего имущества.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просил взыскать с Ответчика арендную плату за 6 дней (с ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ.) в размере <...> руб., транспортные расходы в размере <...> руб.; стоимость проживания в Нижнем-Новгороде <...> руб.; расходы на представителя <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере одного МРОТ и расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, корреспонденция от ответчика с места его регистрации возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно с. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключён Договор № Аренды пневмонагнетателя, в соответствии с которым арендатор ФИО2 взял у арендодателя в аренду на 15 дней (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.) комплект пневмонагнетатель с шлангами, гасителем и шлифовальным аппаратом.

Данное имущество является собственностью ФИО1, что подтверждается Договором купли продажи имущества № от ДД.ММ.ГГг. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с договором Арендатор принял Имущество по акту от ДД.ММ.ГГ., однако в предусмотренный договором срок (ДД.ММ.ГГ.) не вернул, чем нарушил условия Договора в части пункта 2.4.

Дополнительное соглашение о продлении срока аренды между сторонами не заключалось.

В связи с устной договоренностью между сторонами, истец ДД.ММ.ГГ. самостоятельно забрал принадлежащее ему на праве собственности имущество со строительной площадки по адресу <адрес> Спортивный комплекс – Стадион, что подтверждается накладной на вывоз от ДД.ММ.ГГ и квитанцией от транспортной компании.

Таким образом, фактически Арендатор использовал Имущество лишних 6 дней (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.)

На основании п.4,3 Договора арендная плата за данный период составила <...> руб.

Суд установил, что истец ДД.ММ.ГГ. направил ответчику Претензию об оплате договора, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 никаких доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору перед истцом, а также возврата принадлежащего истцу на праве собственности оборудования по окончании договора аренды, в срок и на условиях, указанных в договоре, суду представлено не было.

Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по своевременной оплате договора аренды, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по указанному договору аренды в размере <...> руб. в соответствии в представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В результате нарушения ответчиком условий договора аренды, истцом были понесены убытки в виде расходов, связанных с возвращением своего имущества, а именно: транспортные услуги <...> руб., что подтверждается копией квитанции Транспортной компании от ДД.ММ.ГГ., проживание в <адрес><...> руб., что подтверждается копией квитанции Nice Hostel (ООО "Удача"); транспортные расходы до <адрес><...> руб., что подтверждается копией ЖД билета от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы на основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ситца в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил условия договора по оплате арендованного имущества, суд считает что, с ответчика в пользу истца также подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным истцом расчетом в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <...> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юр.услуг в размере <...> руб.

С учетом принципа разумности, категории сложности гражданского дела, отсутствие представителя истца в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение данных расходов в размере <...> руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 МРОТ.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании истец не представил суду доказательств того, что действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за арендную плату в размере <...> руб., транспортные расходы в размере <...> руб., расходы по проживанию <...> руб., расходы по оплате юр. услуг в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В остальной части иска ФИО1, превышающий размер взысканных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.