Решение № 2А-882/2025 2А-882/2025~М-13/2025 М-13/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2А-882/2025

Дело № 2а-882/2025 27 февраля 2025 года

УИД 78RS0018-01-2025-000035-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Летошко Е.А.,

при помощнике судьи Шершневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по пени в размере 34080,24 рублей, указывая, что по состоянию на 06.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 1931259,30 рублей. По состоянию на 17.12.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения/уменьшения, включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 34080,24 рублей, которая образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) пени в размере 34080,24 рублей за период с 06.02.2024 по 13.03.2024. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Представитель МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель административного ответчика в судебном заседании по существу заявленных требований возражал, представив отзыв на административное исковое заявление и заявив о пропуске срока исковой давности.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Уплата налога производится налогоплательщиков на основании налогового уведомления. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. В случаях направления документа налоговым органом почтой заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Положения статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюдены.

По состоянию на 17.12.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения/уменьшения, включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 34080,24 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 НК РФ.

За неуплату налогов, сборов, взносов в установленные законодательством сроки, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 34080,24 рублей и направлено требование от 06.09.2023 № на сумму 2038900,83 рублей. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. После 01.01.2023 в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности налоговым законодательством не предусмотрено.

Определением мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 01.07.2024 отменен судебный приказ № 2а-445/2024-114 от 30.05.2024 (поступило в налоговый орган 09.07.2024)

Административное исковое заявление подано 26.12.2024, срок на подачу иска не пропущен.

Доводы административного ответчика, что она признана банкротом, в данном случае не имеют правового значения, поскольку задолженность по пени возникла не ранее 2019 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве и указанная задолженность не подлежит включению в реестр тре6бований кредиторов.

При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> пени в размере 34 080,24 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025