Постановление № 1-155/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-155/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Зима 13 июля 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе исполняющего обязанности судьи Зиминского городского суда Иркутской области Бобрик О.Н., при секретаре судебного заседания Очередных А.В., с участием государственного обвинителя - старшегопомощника Зиминского межрайонного прокурора Лиходеева С.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Зиминского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Харисова В.М., представившего удостоверение № и ордер 64, при участии потерпевшего Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-155/2017 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.** в период времени с 07 до 10 часов 00 минут, находился возле дома №, расположенного по <адрес>, где проживает ранее ему знакомый Г., когда у него, не имеющего постоянного источника дохода, с целью получения денежных средств от продажи похищенного, возник умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно, бензопилы, принадлежащей Г. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 07 до 10 часов **.**.** подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, открыл калитку ворот и свободным доступом незаконно проник на территорию указанного домовладения, где прошел к открытому навесу, откуда умышленно тайно похитил принадлежащую гражданину Г. бензопилу марки «CARVER» модель R.SG 62-20К стоимостью 5500 рублей, причинив ему значительный, в силу его имущественного положения, материальный ущерб на сумму 5500 рублей. Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим по делу Г. заявлено и подано в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме. Потерпевшим указано, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, принес извинения, условия и последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ему разъяснены и понятны. Он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что с потерпевшим Г. он примирился, причиненный вред загладил, принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Харисов В.М. поддержал ходатайство потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Старший помощник прокурора Лиходеев С.О. согласился с заявленным Г. ходатайством и не возражал в отношении прекращения уголовного дела, указав, что основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, имеются.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

ФИО1 является лицом, ранее не судимым (л.д. 192-194), вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаивается. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно - проживает с матерью и несовершеннолетними сестрами. Официально не трудоустроен. С соседями отношения нейтральные (л.д.205).

Г. в установленном законом порядке признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав представил в суд письменное заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий, причиненный вред заглажен полностью.

Согласие ФИО1 на прекращение уголовного дела имеется.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд считает, что по делу соблюдены все требования, необходимые для прекращения уголовного дела. Ходатайство потерпевшего Г. подлежит удовлетворению.

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату подлежат оплате за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить, уголовное дело прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату оплатить за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - ксерокопию руководства по эксплуатации, фотоснимок № 7 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от **.**.** со следом папиллярных линий пальца руки, электрографическую копию дактилоскопической карты с отпечатками пальцев рук на имя Г., электрографическую копию дактилоскопической карты с отпечатками пальцев рук на имя ФИО1, след папиллярных линий на отрезке липкой ленты «скотч», фотоснимок № 4 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от **.**.** со следом подошвы обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; бензопилу марки «CARVER» модель R.SG 62-20К - оставить у потерпевшего Г., как собственника.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток с момента его вынесения, через Зиминский городской суд Иркутской области.

И.о. судьи О.Н.Бобрик