Решение № 2-1882/2024 2-1882/2024~М-1718/2024 М-1718/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-1882/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

с участием истца ФИО3, представителя истца – адвоката Коновалова С.Г., представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении досрочной пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении досрочной пенсии по старости, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подала в ОСФР по <адрес> заявление о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении досрочной страховой пенсии отказано в связи с отсутствием права для назначения досрочной пенсии по указанному основанию.

На момент обращения страховой стаж ФИО1 составлял 17 лет 9 месяцев 19 дней, величина ИПК 25,574.

При этом ФИО1 были предоставлены свидетельства о рождении ею троих детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Узбекская <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.

Основанием для отказа в назначении досрочной пенсии послужил тот факт, что дети истицы рождены и проживали в <адрес><адрес>), а также в связи с исключением из страхового стажа периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Объединении «Самаркандгеология»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мурунтауском ОРС ПГО «Самаркандгеология»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центральном рудоуправлении Навоийского горно-металлургического комбината Объединения «Самаркандгеология», отсутствием необходимой величины ИПК.

С указанным решением ФИО1 не согласна, полагает, что оно принято в нарушении положений Конституции РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ФИО1 с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила:

признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

обязать ОСФР по <адрес> включить в страховой стаж периоды работы истицы в <адрес>:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Объединении «Самаркандгеология»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мурунтауском ОРС ПГО «Самаркандгеология»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центральном рудоуправлении Навоийского горно-металлургического комбината Объединения «Самаркандгеология»;

обязать ОСФР по <адрес> произвести расчет страховой пенсии с учетом замены периодов работы периодами ухода за детьми, как наиболее выгодный вариант исчисления пенсии;

обязать ОСФР по <адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости со ДД.ММ.ГГГГ, по достижении 57 лет;

взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя -37000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – адвокат ФИО9 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО7 возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать, представила письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела. Ссылалась, что Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ денонсировано. В связи чем, решение о назначении пенсии принимается без его учета. В страховой стаж могут быть засчитаны периоды в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Полагала, что судебные расходы на представителя завышены, оснований для взыскания суммы госпошлины не имеется.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ «О страховых пенсиях», если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с частью 3 статьи 36 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в ПФ РФ.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (часть 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью 3 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие исчисление размера трудовых пенсий, подлежат применению с ДД.ММ.ГГГГ в целях определения размера страховых пенсий. При осуществлении трудовой деятельности до 2015 года, сформированные пенсионные права граждан фиксируются, сохраняются и гарантированно исполняются, а также производится их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты (баллы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (архивами).

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в силу пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 28,2, в том числе женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет;

Таким образом, условиями назначения такой пенсии является факт рождения у женщины трех детей и воспитаниях их до достижения ими возраста 8 лет, в совокупности с условиями достижения возраста 57 лет, страхового стажа 15 лет.

Перечень необходимых для назначения пенсии документов утвержден приказом Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», согласно пункту 12 (в) которого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения) о рождении ребенка (детей) (пункты 1, 1.1, 1.2 и 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении досрочной страховой пенсии отказано в связи с отсутствием права для назначения досрочной пенсии по указанному основанию.

На момент обращения страховой стаж ФИО1 составлял 17 лет 9 месяцев 19 дней, величина ИПК 25,574.

При этом ФИО1 были предоставлены свидетельства о рождении ею троих детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Узбекская <адрес>; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес><адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.

Сторона истца ссылалась, что в силу пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" условиями назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона является факт рождения у женщины трех детей и воспитания их до достижения ими возраста 8 лет, в совокупности с достижением возраста 57 лет, наличием страхового стажа 15 лет и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Каких-либо дополнительных условий для назначения пенсии по указанному основанию, в том числе, относительно рождения детей на территории Российской Федерации указанная норма права не содержит.

Полагала, что ответчиком необоснованно в качестве условия назначения досрочной пенсии указано факт рождения и проживания детей на территории РФ.

Представитель ответчика в своих возражениях на исковое заявления и в судебном заседании сослался на тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ международный договор (соглашение) в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан (Соглашение о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ) отсутствует, в связи с чем, не имеется законных оснований для учета детей, рожденных и воспитанных на территории Узбекистана, при определении права истца на досрочную страховую пенсию по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Оценив представленные доказательства, суд соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее по тексту - Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), в статье 1 которого предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ денонсировано на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" и прекратило действие в отношениях Российской Федерацией с другими участниками с ДД.ММ.ГГГГ, иного соглашения в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан не подписано.

Условиями назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" является факт рождения на территории Российской Федерации либо на территории РСФСР у женщины трех детей и воспитание их до достижения возраста 8 лет, в совокупности с условиями достижения возраста 57 лет, страхового стажа 15 лет.

ФИО1 обратилась за назначением пенсии по основании пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ДД.ММ.ГГГГ, то есть после денонсации Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, иного соглашения в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан не имеется, при определении права на досрочную страховую пенсию по старости, которая зависит от количества членов семьи, учитываются дети, рожденные и воспитанные на территории РФ, а также на территории бывшей РСФСР, а дети ФИО1 рождены на территории Республики Узбекистан и воспитывались также на территории Республики Узбекистан. При этом доказательств проживания несовершеннолетних на тот момент ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия у них гражданства Республики Узбекистан истцом в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд полагает, что оснований для признания ФИО4 права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется.

Соответственно требования ФИО1 о пересчете страховой пенсии с учетом замены периодов работы периодами ухода за детьми, как наиболее выгодный вариант исчисления пенсии; назначении досрочной страховой пенсий по старости со ДД.ММ.ГГГГ, по достижении 57 лет являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Отказывая во включении в страховой стаж истицы периодов ее работы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Объединении «Самаркандгеология»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мурунтауском ОРС ПГО «Самаркандгеология»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центральном рудоуправлении Навоийского горно-металлургического комбината Объединения «Самаркандгеология» ответчик ссылался на то, что Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ денонсировано.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с иском в Губкинский городской суд <адрес> к Государственному учреждения Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку №, ссылаясь, что Решением УПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по Списку № в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В решении от ДД.ММ.ГГГГ УПФР указало для включения спорных периодов в страховой (специальный) стаж, что необходимо соотнести выполняемую на территории Республики Узбекистан работу с условиями установленными законодательством РФ, подтвердить документально периоды этой работы, в том числе подтвердить уплату страховых взносов после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному решению периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мурунтауском ОРС ПГО «Самаркандгеология»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центральном рудоуправлении Навоийского горно-металлургического комбината Объединения «Самаркандгеология» не были включены в страховой стаж по причине неполучения ответов от министерства труда и социальной политики Республики Узбекистан подтверждающих трудовой стаж, уплату страховых взносов.

Вместе с тем в материалы дела были представлены доказательства подтверждающие факт трудовой деятельности ФИО4 на территории Республики Узбекистан, факт оплаты страховых взносов (справки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дело № л.д.48-54), но не подтверждающие наличие специального стажа по Списку №.

В связи с чем, решением Губкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Однако пенсионный орган, несмотря на получение справок, подтверждающих периоды работы ФИО1 не территории Республики Узбекистан и уплату страховых взносов в спорный период не включил данные периоды в страховой стаж (Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на дату рассмотрения спора действовало).

Не включение спорного периода в страховой стаж повлекло уменьшение ИПК, что является одним из оснований для отказа в назначении страховой пенсии.

При этом по состоянию на 2018 года сведения о не включении в страховой стаж ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Объединении «Самаркандгеология» отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, было подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, в преамбуле которого было предусмотрено, что правительства государств - участников данного Соглашения признают, что государства - участники Содружества имеют обязательства в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в СССР и реализуют это право на территории государств - участников Соглашения.

В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ прекратило свое действие для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее международное соглашение между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан в области пенсионного обеспечения отсутствует.

Таким образом, учитывая выход Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ из Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении пенсии гражданам, переехавшим на постоянное проживание в Российскую Федерацию из Республики Узбекистан, их пенсионное обеспечение осуществляется в соответствии с положениями Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Пунктом 8 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего ССС, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" предусмотрено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией, учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от уплаты страховых взносов (письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 88-16). Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что требования ФИО1 о включении в страховой стаж периодов работы истицы в <адрес>:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Объединении «Самаркандгеология»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мурунтауском ОРС ПГО «Самаркандгеология»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центральном рудоуправлении Навоийского горно-металлургического комбината Объединения «Самаркандгеология», подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено в соответствии со ст. 100 ГПК РФ о взыскании расходов на представителя в сумме 37000 рублей.

Судом установлено, что интересы истца в ходе судебного разбирательства по делу представлял адвокат ФИО9, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты ФИО1 юридических услуг (консультация, составление искового заявления, представительство в суде) на общую сумму 37000 рублей.

Факт участия представителя ФИО9 в ходе судебного разбирательства подтверждается определением о назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом судебного заседания.

Таким образом, факт оказания юридических услуг представителем и факт их оплаты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в части, правовые основания предусмотренные ст. 98 ГПК для взыскания судебных расходов в пользу истца имеются. При этом требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворённым требованиям.

Представителем ответчика заявлено о чрезмерности судебных расходов, а также об отсутствии оснований для их взыскания.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания судебных издержек, суд полагает необоснованными.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вопреки утверждению представителя ответчика не включение спорного периода в страховой стаж является нарушением прав истца со стороны ответчика.

Определяя размер судебных расходов на представителя, суд принимает во внимание, что требования ФИО1 удовлетворены в части, учитывает количество подготовленных процессуальных документов, продолжительность судебного разбирательства, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в сумме 15000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 (№ №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о назначении досрочной пенсии по старости, удовлетворить в части.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 периоды ее работы в <адрес>:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Объединении «Самаркандгеология»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мурунтауском ОРС ПГО «Самаркандгеология»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центральном рудоуправлении Навоийского горно-металлургического комбината Объединения «Самаркандгеология».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) в пользу ФИО1 (№ №) расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей, расходы на оплату слуг представителя 15000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева