Постановление № 1-577/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-577/2020Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело № 1-577/2020 г. Армавир 18 ноября 2020 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе судьи Поликарпова А.В., при секретаре Шепелевой В.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гурина А.Е., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося <...> в <...>, проживающего по адресу: <...>, работающего в <...> водителем, с основанным общим образование, женатого, имеющего двоих детей, в том числе малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1 16.09.2020 года, в период с 14 час. 00 мн. До 14 час. 24 мин., находясь в кабине автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный знак <...> припаркованного напротив магазина «Кредо» по адресу: <...>, увидел как Потерпевший №1, поговорив по мобильному телефону торговой марки «Редми Нот 4», стоимостью 5 000 руб., ушел, оставил указанный мобильный телефон на внешней поверхности багажника своего автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <...> после чего, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, вышел из кабины автомобиля, в котором находился, и подойдя к автомобилю Потерпевший №1 тайно похитил указанный выше мобильный телефон торговой марки «Редми Нот 4», с которым с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 5 000 руб. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подал письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, которое поддержал и просил удовлетворить. Подсудимый ФИО1, его защитник просили указанное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований к прекращению настоящего уголовного дела. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Инкриминируемое ФИО1 преступление отнесено ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, характеризуется положительно, работает, женат, имеет детей. В совершении преступления ФИО1 виновным себя признал, согласно позиции потерпевшего Потерпевший №1 загладил причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство уголовному: телефон торговой марки «Редми Нот 4» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционной порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. судья подпись Поликарпов А.В. постановление вступило в законную силу с 01.12.2020г. Суд:Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Поликарпов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |