Постановление № 1-577/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-577/2020




Дело № 1-577/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Армавир 18 ноября 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гурина А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <...> в <...>, проживающего по адресу: <...>, работающего в <...> водителем, с основанным общим образование, женатого, имеющего двоих детей, в том числе малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:


ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16.09.2020 года, в период с 14 час. 00 мн. До 14 час. 24 мин., находясь в кабине автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный знак <...> припаркованного напротив магазина «Кредо» по адресу: <...>, увидел как Потерпевший №1, поговорив по мобильному телефону торговой марки «Редми Нот 4», стоимостью 5 000 руб., ушел, оставил указанный мобильный телефон на внешней поверхности багажника своего автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <...> после чего, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, вышел из кабины автомобиля, в котором находился, и подойдя к автомобилю Потерпевший №1 тайно похитил указанный выше мобильный телефон торговой марки «Редми Нот 4», с которым с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подал письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, которое поддержал и просил удовлетворить.

Подсудимый ФИО1, его защитник просили указанное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований к прекращению настоящего уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое ФИО1 преступление отнесено ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно, работает, женат, имеет детей.

В совершении преступления ФИО1 виновным себя признал, согласно позиции потерпевшего Потерпевший №1 загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство уголовному: телефон торговой марки «Редми Нот 4» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционной порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

судья подпись Поликарпов А.В. постановление вступило в законную силу с 01.12.2020г.



Суд:

Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Поликарпов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ