Решение № 2-2733/2020 2-564/2021 2-564/2021(2-2733/2020;)~9-2715/2020 9-2715/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-2733/2020

Дело № 2-564/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакинй Л.И.,

при секретаре Заводовской К.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указав, что 24.08.2016г. ФИО1 оформил Заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 250 000 руб., под 31,9% сроком на 36 месяцев на приобретение товара. 24.08.2016 ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитного договора, согласно которым Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просил заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет № в рублях. Согласно Индивидуальных условий ФИО1 предоставляется потребительский кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 36 месяцев под 31,9 %. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 13277,71 руб., начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, т.е. датой внесения ежемесячных платежей является 24-е число каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 250000 руб. путем зачисления суммы на вышеуказанный счет. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит, последнее списание произведено 26.06.2017 в размере 177,04 коп. 17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 25.06.2020г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от 24.08.2016. 20.07.2020 ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору, а также требованием погасить образовавшуюся задолженность. Письмо получено адресатом 26.07.2020. Задолженность ФИО1 по кредитному договору на дату перехода прав (требований) составила 403 647,75 руб., в том числе: 207 462,70 руб. – просроченный основной долг, 195 695,05 руб. – задолженность по процентам, 490 руб. – комиссии и иные денежные обязательства. На момент подачи искового заявления на расчетный счет истца от ответчика не поступало платежей в счет оплаты задолженности по кредитному договору. 02.04.2018 мировым судьей судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением от 18.04.2018 отменен в связи с поступившими возражениями должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 403 647,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7236,48 коп.

Истец ООО «СпецСнаб71» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.47).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако направленный по месту жительства ответчика конверт с судебным извещением дважды вернулся в суд "по истечении срока хранения" (л.д.42,46). Согласно ответа адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу по настоящее время (л.д. 40).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из положений ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 24.08.2016 ФИО1 оформил Заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 250 000 руб., под 31,9% сроком на 36 месяцев на приобретение товара (л.д.11-15).

24.08.2016 ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитного договора, согласно которым Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет № в рублях. Согласно Индивидуальных условий ФИО1 предоставляется потребительский кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 36 месяцев под 31,9 % (л.д.13).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 250000 руб. путем зачисления суммы на вышеуказанный счет. Однако заемщик свои обязательства не выполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит, согласно выписке по счету последнее списание произведено 26.06.2017 в размере 177,04 коп. (л.д.7-9).

17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.16-18,22).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от 24.08.2016. в размере 403 647,75 руб. (л.д.19-21).

Дата перехода прав - 25.06.2020 согласно дополнительному соглашению № к договору уступки прав (требований) № (л.д.18).

20.07.2020 ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору, а также требованием погасить образовавшуюся задолженность. Письмо получено адресатом 26.07.2020 (л.д.23-26).

Задолженность ФИО1 на дату перехода прав (требований) составила 403 647,75 руб., в том числе: 207 462,70 руб. – просроченный основной долг, 195 695,05 руб. – задолженность по процентам, 490 руб. – комиссии и иные денежные обязательства.

02.04.2018 мировым судьей судебного участка № в Левобережном судебном районе Воронежской области по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением от 18.04.2018 отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 25.06.2020 (дата перехода права требования), общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 403 647,75 руб. (л.д. 6).

Суд принимает во внимание указанный расчет, поскольку он отвечает условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 7236,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с исковыми требованиями в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 26.11.2020 в размере 4346 руб. 21 коп., а также заявлено о зачете уплаченной государственной пошлины в сумме 2890 руб. 27 коп., которая была оплачена при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 5,10)

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом в размере 7236,48 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «СпецСнаб71» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 647,75 руб., (четыреста три тысячи шестьсот сорок семь рублей) 75 коп., из которых: 207 462,70 руб. – просроченный основной долг, 195 695,05 руб. – задолженность по процентам, 490 руб. – комиссии и иные денежные обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7236,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2021г.

Судья Ивакина Л.И.

Дело № 2-564/2021

№