Решение № 12-310/2026 12-3940/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 12-310/2026

УИД16MS 0046-01-2025-003465-82 Дело №12-310/2026


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2026 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания Яниной А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> РТ от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении ФИО1 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> РТ от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ФИО1 в обосновании жалобы указал, что с постановлением не согласен, считает постановление незаконным и необоснованным, так как не уклонялся от прохождения лечения, прошел диагностику по месту своей регистрации в ФИО4 поэтому просит суд постановление отменить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Статьей 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, которое влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному района <адрес изъят> от <дата изъята>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и на него возложена обязанность пройти диагностику, а при необходимости профилактические мероприятия, лечении от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в медицинском учреждении – ФИО5 по месту его фактического проживания, в течении 10 суток со дня вступления постановления в законную силу. ФИО1 уклонился от возложенной на него обязанности.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в отношении ФИО1, в котором изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 ознакомлен; рапортом сотрудника полиции, обнаружившего правонарушение; копией постановления мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят> РТ от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята>, которым на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в медицинском учреждении в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в течение десяти суток со дня вступления постановления в законную силу; ответом на запрос от ФИО6, согласно которому ФИО1 для исполнения обязанности, возложенной постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят> не обращался; справкой от <дата изъята> о том, что ФИО1 являлся в ФИО7

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания суд в полной мере учел характер административного правонарушения, посягающего на здоровье; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы ФИО1 о том, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку он не уклонялся от прохождения лечения от наркомании, были предметом рассмотрения мировым судьей, мотивы по которым данные доводы были отклонены, подробно изложены в постановлении. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи, не имеется.

Все это свидетельствует о том, что заявитель сознавал противоправный характер невыполнение им постановления мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят> РТ от <дата изъята>, предвидел его вредные последствия и желал этого. Позицию ФИО1 по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи 6.9.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани РТ от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Мельникова О.В.