Постановление № 1-730/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-730/2017

дело № 1-730/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Одинцово 22 августа 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Федорова Д.П.,

с участием: государственного обвинителя Пряхина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Игнатенко Л.А.,

предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24.02.2017 года в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в комнате для посетителей на автомойке, расположенной по адресу: АДРЕС, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв в руки отвертку, которая находилась в той же комнате, вскрыл ею встроенный замок торгового автомата с продуктами питания и напитками, компании «Саеко Диамант», принадлежащий ФИО, незаконно проникнув в который, тайно похитил из него денежные средства, а именно, монеты на сумму 2561 рубль, банкноты на сумму 500, на общую сумму 3061 рубль; напитки и продукты питания, а именно: адреналин ж/б 0,33 л. в количестве 6 шт.. стоимость одной банки составляет 80 рублей, общей стоимостью 480 рублей: кола, фанта ж/б 0,33 л. в количестве 10 шт., стоимость одной банки составляет 40 рублей, общей стоимостью 400 рублей; кока-кола ПЭТ 0.5 л. в количестве 10 шт., стоимость одной бутылки составляет 60 рублей, общей стоимостью 600 рублей; арахис «Джаз» в количестве 3 штук, стоимость одной пачки составляет 30 рублей, общей стоимостью 90 рублей; ореховый микс 80 гр. в количестве 7 штук, стоимость одной упаковки составляет 100 рублей, общей стоимостью 700 рублей; Кит Кат плитка в количестве 5 шт., стоимость одной плитки составляет 40 рублей, общей стоимостью 200 рублей; Сникерс в количестве 4 шт., стоимость одной упаковки составляет 40 рублей, общей стоимостью 160 рублей; Твикс в количестве 6 шт., стоимость одной упаковки составляет 40 рублей, общей стоимостью 240 рублей; Чокопай в количестве 2 шт., стоимость одной упаковки составляет 20 рублей, общей стоимостью 40 рублей. Завладев имуществом ФИО, ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями последнему значительный ущерб на общую сумму 5971 рубль.

В судебное заседание потерпевший ФИО надлежащим образом уведомленный, не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён ему в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому он не имеет и иметь не будет.

ФИО1 и защитник Игнатенко Л.А. полностью поддержали заявленное ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с представителем потерпевшего, который не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. ст. 25, 254 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим ФИО

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD – диск с видеозаписью с камеры наблюдения, хранить при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров