Решение № 2-3350/2019 2-3350/2019~М-3379/2019 М-3379/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3350/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Чугуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3350/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 300000 руб., срок предоставления кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 33,4% годовых. Ответчик не выполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24(ЗАО) и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступи прав требования №, согласно которому все права требования по данному кредитному договору перешли в ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки прав требований б\н согласно которому все права требования по данному кредитному договору перешли в ООО «Русь».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все права требования по данному кредитному договору перешли к ФИО1

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 753 руб. 72 коп., проценты на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 009 руб. 31 коп., проценты на сумму основного долга из расчета 33,4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы задолженности, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 078 руб. 78 коп., взыскать пени в размере 0,6% с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, взыскать расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 300000 руб., срок предоставления кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 33,4% годовых. Ответчик не выполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24(ЗАО) и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступи прав требования №, согласно которому все права требования по данному кредитному договору перешли в ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки прав требований б\н согласно которому все права требования по данному кредитному договору перешли в ООО «Русь».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все права требования по данному кредитному договору перешли к ФИО1

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 не осуществлял платежи в счет погашения кредита в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 753 руб. 72 коп., проценты на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 009 руб. 31 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 078 руб. 78 коп.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено начисление 33,4% годовых требования о взыскании процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно и также подлежат удовлетворению, как и требования о взыскании штрафа и неустойки, предусмотренных договором, а также пени в размере 0,6% на сумму основного долга и процентов.

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 009 руб. 31 коп., пени на сумму основного долга 127078 руб. 78 коп.

При этом, учитывая, что до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены ответчиком, требования о взыскании проценты на сумму основного долга из расчета 33,4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы задолженности, пени из расчета 0,6% в день от суммы основного долга, взыскать пени в размере 0,6% с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности также подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд истцом понесены расходы в сумме 5000 руб. за составление искового заявления, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 от имени ФИО1

Учитывая то, что данные расходы понесены истцом, с целью обращения в суд за защитой своих прав, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая то, что при обращении в суд истец освобожден от уплаты госпошлины, так как является инвалидом <данные изъяты> бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № с ответчика в доход муниципального образования «г. Тула» подлежит взысканию госпошлина в размере 9 518 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>:

- задолженность по кредитному договору № в размере 276753 руб., 72 коп.;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 009 руб. 31 коп.;

- проценты на сумму основного долга из расчета 33,4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы задолженности;

- пени из расчета 0,6% в день от суммы основного долга, взыскать пени в размере 0,6% с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности;

- судебные расходы в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в бюджет муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 9 518 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий