Определение № 2-1838/2017 2-1838/2017~М-1321/2017 М-1321/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1838/2017

Дело № 2-1838/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Выскубовой И.А. при секретаре Аникиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МТС» о признании договора расторгнутым и требований необоснованными,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику для оказания провайдерских услуг, в связи с тем, что услуги оказывались ненадлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием расторгнуть договор и сдала установленное у нее в квартире оборудование, при этом заплатила имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В офисе МТС ей пояснили что договор расторгнут и задолженность по договору у нее отсутствует, но ей пришло письмо, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у нее имеется задолженность по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> рублей. Истец просила: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «МТС» признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ; требования имущественного характера по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС» в части требования оплаты задолженности со стороны ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей считать незаконными и необоснованными.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ПАО «МТС» ФИО2 просили утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение.

Текст мирового соглашения имеет следующее содержание.

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «МТС» признается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ; требования имущественного характера по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС» в части требования оплаты задолженности со стороны ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей считать незаконными и необоснованными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку его условия не нарушают прав и интересов иных лиц и не противоречат закону.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ПАО «МТС» на следующих условиях.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «МТС» признается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования имущественного характера по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС» в части требования оплаты задолженности со стороны ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей считать незаконными и необоснованными.

Производство по делу по иску ФИО1 к ПАО «МТС» о признании договора расторгнутым и требований необоснованными - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В связи с этим повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ПАО «МТС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский обласной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья подпись Выскубова И.А.

Копия верна

Судья