Решение № 2-1469/2018 2-1469/2018~М-1367/2018 М-1367/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1469/2018

№2-1469/2018


Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

03 сентября 2018 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского краяКравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский»(ПАО) к ФИО24 о возмещении ущерба,

установил:

Представитель Банк «Первомайский»(ПАО) ФИО25 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО24 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО25 ссылается на то обстоятельство, что ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ принята в дополнительный офис «Славянский» банка «Первомайский» (ЗАО) на должность помощника кредитного инспектора-специалиста 1 категории.

ДД.ММ.ГГГГбанком с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности работников.В силу п.1 договора о полной материальной ответственности работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам.Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО24 прекращен трудовой договор в связи с совершением по месту работы хищения

Согласно приговора Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ (по 32 эпизодам мошенничества). ФИО24 совершала хищение денежных средств Банка «Первомайский» (ПАО) путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.Сумма нанесенного ущерба банку «Первомайский»(ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила1 928 447 рублей 72 копейки.Представитель истца ФИО25 просит взыскать с ФИО24 возмещение ущерба в размере1 928 447 рублей 72 копейки.

В судебном заседании ФИО25 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО24 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом путем направления повестки заказным письмом с уведомлением, телеграммой, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражение не предоставила.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом представитель истца настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, чтоФИО24 ДД.ММ.ГГГГ принята в дополнительный офис «Славянский» банка «Первомайский» (ЗАО) на должность помощника кредитного инспектора-специалиста 1 категории.

Согласно п.2.1. трудового договора работник обязан добросовестно и в полном объеме выполнять свои обязанности, требования должностной инструкции, приказов и распоряжений руководства.Пунктом 2.2. трудового договора предусмотрена обязанность ответчика выполнять правила внутреннего трудового распорядка, устанавливаемые администрацией работодателя, производственную и финансовую дисциплину. Надлежаще исполнять обязанности, прикладывать максимальные усилия для достижения работодателем целей, вытекающих из его Устава, проявлять инициативу и самостоятельность в выполнении заданий.

В соответствии с п.2.6. трудового договора ответчик обязуется возместить ущерб, причиненный работником работодателю в размерах и порядке определяемых действующим законодательством.Пунктом 5.1. трудового договора установлено, что стороны несут ответственность за ущерб, причиненный другой стороне в пределах, устанавливаемых действующим законодательством РФ и трудовым договором.

Размер возмещения, причиненного работником имущественного ущерба, определен п.5.2. трудового договора, в соответствии с которым вред, причиненный работником имуществу работодателя, подлежит возмещению в полном объеме. Пунктом 8.10. трудового договора предусмотрено, что работник следит за сохранностью материальных и нематериальных активов банка, заботиться о безопасности банка и не причинять ему ущерба каким-либо своим действием либо бездействием и не совершать и предотвращать целенаправленные действия, которые могут нанести материальный или нематериальный ущерб банка и/или его работникам.

Согласно п.8.12. трудового договора в редакции дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при обнаружении работодателем неверной и/или искаженной информации, предоставляемой работником и/или отделением банка в котором работает работник, несоответствия первичных финансовых документов и\или денежной наличности с данными бухгалтерского учета банка, случаев хищения денежных средств (ценностей), работник возмещает ущерб, причиненный банку данным нарушением в полном объеме, а также упущенную выгоду. Данный ущерб возмещается за счет собственных денежных средств работника, а при их отсутствии – за счет имущества, принадлежащего работнику. ДД.ММ.ГГГГбанком с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности работников.

В силу п.1 договора о полной материальной ответственности работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам.

Согласно приговора Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ (по 32 эпизодам мошенничества). ФИО24 совершала хищение денежных средств банка «Первомайский» (ПАО) путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Ущерб, причиненный действиями осужденной ФИО24 потерпевшему – банку «Первомайский» (ПАО) не возмещен.

Красноармейским районным судом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по 26 (двадцати шести) эпизодам ФИО24 совместно с неустановленным лицом, по предварительному сговору, для хищения денежных средств банка «Первомайский» (ПАО), совершила мошеннические действия путем обмана банка и составления фиктивных документов для получения кредитана сумму 100 000 рублей по кредитным договорам:от ДД.ММ.ГГГГ №№, №;№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;№ от ДД.ММ.ГГГГ;№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;№ от ДД.ММ.ГГГГ;от ДД.ММ.ГГГГ; №№, №; № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ№№, №; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №№, №; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.На сумму 150 000 рублей по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма нанесенного ущерба банку «Первомайский»(ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила1 928 447 рублей 72 копейки, в том числепо кредитным договорам:№ от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО5) сумма кредитной задолженности 100 000 рублей, погашено по кредиту 26 676 рублей 14 копеек, остаток суммы задолженности по кредиту составляет 73 323 рубля 86 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО6), сумма кредита 100 000 рублей, погашено по кредиту 47 189 рублей, остаток суммы задолженности по кредиту составляет 52 811 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ(ФИО7),сумма кредита 100 000 рублей,погашено по кредиту 39 237 рублей, остаток суммы задолженности по кредиту составляет 60 763 рубля;№ от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО8),сумма кредита 100 000 рублей, погашено по кредиту 24 280 рублей 94 копейки, остаток суммы задолженности по кредиту составляет 75 719 рублей 06 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО9),сумма кредита 100 000 рублей, погашено по кредиту 55 022 рубля 01 копейка, остаток суммы задолженности по кредиту составляет44 977 рублей 99 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО10),сумма кредита 100 000 рублей, погашено по кредиту 62 877 рублей 22 копейки, остаток суммы задолженности по кредиту составляет37 122 рубля 78 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО11),сумма кредита 100 000 рублей, погашено по кредиту 48 794 рубля, остаток суммы задолженности по кредиту составляет 51 206 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО12),сумма кредита 100 000 рублей, погашено по кредиту 12 244 рубля 86 копеек, остаток суммы задолженности по кредиту составляет 87 755 рублей 14 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО13),сумма кредита 100 000 рублей, погашено по кредиту 31 933 рубля 32 копейки, остаток суммы задолженности по кредиту составляет 68 066 рублей 68 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО14), сумма кредита 100 000 рублей, погашено по кредиту 10 443 рубля 15 копеек, остаток суммы задолженности по кредиту составляет 89 556 рублей 85 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО15),сумма кредита 100 000 рублей, погашено по кредиту 10 044 рубля 50 копеек,остаток суммы задолженности по кредиту составляет 89 955 рублей 50 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО16), сумма кредита 100 000 рублей, погашено по кредиту 27 867 рублей, остаток суммы задолженности по кредиту составляет 72 133 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО17),сумма кредита 100 000 рублей, погашено по кредиту 27 480 рублей, остаток суммы задолженности по кредиту составляет 72 520 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО18),сумма кредита 100 000 рублей, погашено по кредиту 58 550 рублей 15 копеек, остаток суммы задолженности по кредиту составляет41 449 рублей 85 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО19),сумма кредита 100 000 рублей, погашено по кредиту 23 409 рублей 07 копеек, остаток суммы задолженности по кредиту составляет76 590 рублей 93 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО20),сумма кредита 100 000 рублей, погашено по кредиту 6 776 рублей, остаток суммы задолженности по кредиту составляет 93 224 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО21),сумма кредита 100 000 рублей, погашено по кредиту 59 035 рублей 44 копейки, остаток суммы задолженности по кредиту составляет 40 964 рублей 56 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО22),сумма кредита 100 000 рублей, погашено по кредиту 7 891 рублей, остаток суммы задолженности по кредиту составляет 92 109 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО23),сумма кредита 150 000 рублей, погашено по кредиту 92 124 рубля 77 копеек, остаток суммы задолженности по кредиту составляет 57 875 рублей 23 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО4)сумма кредита 150 000 рублей, погашено по кредиту 33 280 рублей, остаток суммы задолженности по кредиту составляет 116 720 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО21)сумма кредита 100 000 рублей, погашено по кредиту 11 370 рублей 50 копеек, остаток суммы задолженности по кредиту составляет88 629 рублей50 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО23) сумма кредита 100 000 рублей, погашено по кредиту 11 176 рублей, остаток суммы задолженности по кредиту составляет88 824 рубля;№ от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3) сумма кредита 150 000, погашено по кредиту 31 371 рубль, остаток суммы задолженности по кредиту составляет 118 629 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2) сумма кредита 100 000 рублей, погашено по кредиту 11 167 рублей 10 копеек, остаток суммы задолженности по кредиту составляет88 832 рубля 90 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1) сумма кредита 100 000 рублей, погашено по кредиту 45 458 рублей 61 копейка,остаток суммы задолженности по кредиту составляет54 541 рубль 39 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3)сумма кредита 100 000 рублей, погашено по кредиту 5 853 рубля 50 копеек, остаток суммы задолженности по кредиту составляет 94 146 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков - ущерба. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Банка «Первомайский» (ПАО) (реквизиты: ИНН <***>, ОГРН <***>, к/с 30101810000000000715, КПП 230801001) возмещение ущерба в размере 1 928 447 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО24 госпошлину в доход государства в размере 17 842 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья