Решение № 2-303/2019 2-303/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-303/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/19 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаХимСнаб» и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ООО «ВолгаХимСнаб» и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> ООО "ВолгаХимСнаб" обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке ... % годовых. На основании вышеуказанного предложения, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта <№> (далее - Кредитный договор). Номер кредитного договора <№> в заявлении на предоставление овердрафта не указан, присвоен для внутреннего учета кредитного договора в банковских программах Банка. Осуществляя свое право на овердрафт, ООО "ВолгаХимСнаб" использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: - ... % от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 Договора). Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. Таким образом, по состоянию на 17.12.2018г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 132520,54 руб. из которых: просроченные проценты - 1 459,39 руб., просроченная ссуда - 89 676,24 руб., проценты на просроченную ссуду - 3 940,35 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 36 318,88 руб., неустойка на просроченные проценты - 591,05 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу - 534,63 руб. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства, заключенный между Банком и ФИО1.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата> по предоставлению овердрафта по расчетному счету, взыскать солидарно с ООО "ВолгаХимСнаб" и ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.12.2018г. в размере 132 520,54 рубля, проценты за пользование овердрафтом по ставке ...% годовых за период с 18.12.2018г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 850,341 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по адресу, имеющегося в материалах дела, однако корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или о его отложении ответчик не представила, об уважительности неявки также суд не уведомила.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 8 октября 1998 г. N 13/14, согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 указанного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <Дата> истец ООО "ВолгаХимСнаб" обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке ... % годовых. На основании вышеуказанного предложения, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк» и заключил соглашение по предоставлению овердрафта <№>.

Осуществляя свое право на овердрафт, ООО "ВолгаХимСнаб" использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: - ... % от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 Договора).

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 <Дата><№>, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО "ВолгаХимСнаб" обязательств по овердрафту.

Установлено, что ООО "ВолгаХимСнаб" неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 17.12.2018г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 132 520,54 руб. из которых: просроченные проценты - 1 459,39 руб., просроченная ссуда - 89 676,24 руб., проценты на просроченную ссуду - 3 940,35 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 36 318,88 руб., неустойка на просроченные проценты - 591,05 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу - 534,63 руб.

Размер задолженности по основному долгу и процентам проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ООО "ВолгаХимСнаб" ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО КБ «Солидарность» к ООО «ВолгаХимСнаб» и ФИО1 о расторжении кредитного договора <№> от <Дата> по предоставлению овердрафта по расчетному счету, и взыскании солидарно с ООО "ВолгаХимСнаб" и ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.12.2018г. в размере 132 520,54 рубля, а также процентов за пользование овердрафтом по ставке ...% годовых за период с 18.12.2018г. по дату вступления решения суда в законную силу.

На основании ст.98 ГПК РФ с ООО "ВолгаХимСнаб" и ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины по 4 925,34 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаХимСнаб» и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата> по предоставлению овердрафта по расчетному счету, заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаХимСнаб».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаХимСнаб" и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.12.2018г. в размере 132 520,54 рубля.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаХимСнаб" и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" проценты за пользование овердрафтом по ставке ...% годовых за период с 18.12.2018г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаХимСнаб" и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" расходы по оплате госпошлины по 4 925,34 руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2019 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова