Решение № 2-939/2025 2-939/2025~М-962/2025 М-962/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-939/2025

Дело <номер>

УИД: 51RS0009-01-2025-002319-70

Мотивированное
решение изготовлено 20.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Мурманэнергосбыт»

к ФИО3 и ФИО4

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указывает, что является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома <номер> по <адрес>. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> является приватизированной, собственником с <дата> является муниципальное образование городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района. Согласно справке о регистрации по месту жительства и составе семьи в спорном жилом помещении с <дата> зарегистрированы ФИО3, ФИО1 и ФИО4 Согласно определению об отмене судебного приказа, ФИО1 с <дата> по адресу образования задолженности не проживает и не зарегистрирован. Отмечает, что на протяжении длительного времени ответчики не исполняют свои обязанности по внесению платы за услуги «отопление» и «горячее водоснабжение». Задолженность за указанные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>. Об имеющейся задолженности и текущих начислениях ответчики были уведомлены путем ежемесячного направления им счетов-квитанций, однако мер для погашения имеющейся задолженности не предприняли. Ссылаясь на положения жилищного законодательства АО «МЭС», с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представители истца о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом электронным заказным письмом, сведений о причине неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, мнение по иску не представила.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказным письмом по адресу регистрации. Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По сведениям МО МВД России «Кандалакшский» от <дата>, ФИО4 и ФИО3 с <дата> по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведениями об ином месте жительства ответчиков ни суд, ни истец не располагают.

В силу положений статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений по применению статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО3 считается извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, материалы дела <номер> судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования городское поселение Зеленоборский, Кандалакшского района, право собственности зарегистрировано <дата> (выписка их ЕГРН от <дата><номер>.

Согласно информации МО МВД от <дата>, ФИО3 <дата> г.р., ее <данные изъяты> ФИО4, <дата> г.р., с <дата> по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Ранее в квартире также были зарегистрированы по месту жительства: <данные изъяты> ФИО3 - ФИО2, <дата> г.р., с <дата> по <дата>., и ее <данные изъяты> – ФИО1, <дата> г.р., с <дата> до <дата>. Таким образом, в спорный период в квартире было зарегистрировано два человека – ответчики ФИО3 и ее <данные изъяты> ФИО4, <дата> г.р.

Из содержания части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным кодексом.

В соответствии со статьёй 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме, на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет (ст. ст. 674, 683 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Из приведенной выше нормы материального права следует, что структура оплаты за жилое помещение, занимаемое по договору найма, состоит из платы за пользование жилым помещением и коммунальных платежей.

В соответствии со статьей 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из представленного истцом уточненного расчёта стоимости коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению следует, что на имя ответчиков ФИО3 и ФИО4 заведён лицевой счёт <номер>, из которого усматривается, что начисление платы за коммунальные услуги производится истцом по установленным нормативам потребления коммунальных услуг, исходя из площади квартиры (отопление) и количества зарегистрированных лиц – <данные изъяты> (горячее водоснабжение), оплата услуг за этот период произведена <дата> одним платежом в размере <данные изъяты>.

Как следует из данного расчёта, ответчиками в спорный период плата за коммунальные услуги не вносилась, кроме платежа <дата> в сумме <данные изъяты>., в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Доказательства внесения оплаты за коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период ответчиками в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу части 1 и части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме <номер> по <адрес> осуществляет АО «Мурманэнергосбыт» ввиду расторжения договора <номер> от <дата> на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях прежоставления коммунальных услуг, заключенного с ООО «УК Комфорт».

На основании договоров возмездного оказания услуг <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, заключенных между АО «Мурманэнергосбыт» и АО «МРИВЦ», АО «МРИВЦ» осуществляло расчет и выпуск платежных документов за коммунальные услуги от имени истца для потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Принимая во внимание, что в заявленный в иске период ответчики являлись нанимателями спорного жилого помещения, в соответствии с вышеприведёнными нормами материального права, установленными обстоятельствами, ответчик несёт обязанность по уплате указанных платежей.

Суд, проверив расчёт истца, считает его арифметически правильным, при расчёте платы истец исходил из действующих тарифов, установленных в соответствии с требованиями жилищного законодательства, площади жилого помещения, нормативов потребления коммунальных услуг, а также количества зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц.

Расчёт истца ответчиком не оспорен, иной расчёт не представлен, оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта, произведённого истцом, у суда не имеется.

В связи с образованием задолженности, АО «МЭС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района от <дата><номер> с должников ФИО4, ФИО3 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. Определением мирового судьи от <дата> по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен, в связи с чем АО «МЭС» обратилось в суд с настоящим иском.

С учётом изложенного, учитывая, что доказательств своевременной и полной оплаты ответчиком коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> суду не представлено, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, с ФИО5 и ФИО4 в пользу АО «МЭС» подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 88, статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска ценой <данные изъяты>. в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., о чём в деле представлены платёжные поручения от <дата> – <данные изъяты> руб., и от <дата> – <данные изъяты> руб. (л.д. 7-8).

Как разъяснено в п. 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Истец первоначально обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <данные изъяты>., в последующем истец, с учетом полученных судом данных о количестве зарегистрированных в квартире в спорный период лиц, уменьшил исковые требования до <данные изъяты>., размер государственной пошлины при такой цене иска составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку первоначальные требования истца были заявлены на основании имевшихся у него сведений о количестве зарегистрированных в квартире лиц, суд не находит признаков злоупотребления истцом процессуальными правами при уменьшении размера исковых требований, в связи с чем производит распределение судебных издержек с учетом полного удовлетворения требований в размере <данные изъяты>., поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Также истцом понесены расходы, связанные с направлением ответчикам копии иска с приложенными документами, в размере <данные изъяты>. В обоснование почтовых расходов истцом представлен реестр почтовых отправлений от <дата> на общую сумму <данные изъяты>. (л.д. 6-7) с отметкой почтового отделения, где под <номер> указаны ФИО3 и ФИО4, сумма платы за пересылку с НДС составляет <данные изъяты> каждому адресату.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам искового заявления и приложенных документов, суд признает расходы в сумме <данные изъяты>. необходимыми для рассмотрения настоящего дела в суде.

С учетом вышеизложенного, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины, <данные изъяты>. – связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые истцом в связи с направлением ответчикам копии иска с приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ( <дата> г.р., паспорт <данные изъяты>) и ФИО4 (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с период с <дата> по <дата> в размере 127096 руб. 73 коп.. и судебные расходы в сумме 4995 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шевердова