Решение № 2-181/2019 2-181/2019~М-187/2019 М-187/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-181/2019

Чеди-Хольский районный суд (Республика Тыва) - Гражданские и административные



Дело № 2-181/2019


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года с.Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кара-Сала В.Д.,

при секретаре Ооржак З.А-Х.,

с участием ответчика Пагыт-оола В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пагыт-оолу В.К. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № (далее - Банк) обратился в суд с иском к Пагыт-оолу В.К. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что между Банком и ответчиком Пагыт-оолом В.К. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством кредитной карты сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику было выдана кредитная карта №, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Ранее Банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского района Республики Тыва 07.08.2019 г. судебный приказ отменен. За заемщиком согласно расчету за период с 26.01.2015 г. по 03.09.2019 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 112477,47 рублей. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 03.09.2019 г. в размере 112477,77 рублей, в том числе: неустойка – 4508,64 рублей, просроченные проценты – 138,23 рублей, просроченный основной долг – 107830,90 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3449,56 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Суш М.С. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик, обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденный постановлением правления Сбербанка России 04.05.2010 г. №387, условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Сбербанка, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно основным условиям заявления Пагыт-оола В.К. от 03.07.2011 г. указано, что кредитный лимит составляет 75000 рублей, сроком на 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка 19% годовых, минимальный платеж по погашению основного долга 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита составляет 22% годовых.

Согласно п.п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п. 3.2 для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя.

Согласно п. 3.3 операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателя с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно пунктам 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно п. 3.9 Условий кредитной карты банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий банк имеет право при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты сумму общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты банка.

Банк надлежащим образом выполнил условия данного кредитного договора, предоставив сумму кредита ответчику, что подтверждается отчетом по кредитной карте, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, допустив отказ от исполнения обязательств, не погасил образовавшуюся задолженность.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Определением Чеди-Хольского районного суда от 11.11.2015 г. в принятии заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к Пагыт-оолу В.К. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по государственной пошлине отказано.

Согласно ответа мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского района Республики Тыва 15 марта 2016 года выносился судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 121727,77 рублей, вступивший в законную силу 5 апреля 2016 года.

Согласно ответа Чеди-Хольского РОСП УФССП по Республике Тыва судебный приказ № вынесенный мировым судьей судебного участка Чеди-Хольского района на исполнение не поступал.

Судебный приказ от 15 марта 2016 года не был исполнен, в связи, с чем АО Сбербанк вновь обратился к мировому судье судебного участка Чеди-Хольского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117477,77 рублей и взыскании расходов на оплату государственной пошлины, 28 июня 2019 года судебный приказ был вынесен.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского района от 7 августа 2019 года судебный приказ от 28 июня 2019 года отменен в связи с поступлением возражения от должника Пагыт-оола В.К.

Из расчета суммы задолженности видно, что в связи с просрочкой платежей на момент предъявления иска у ответчика перед банком действительно образовалась указанная задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Согласно расчетам суммы иска, представленного истцом установлено, что задолженность ответчика за период с 26.01.2015 г. по 03.09.2019 г. по карте № по счету № составляет 112477,77 рублей, в том числе просроченный основной долг – 107830,90 рублей, просроченные проценты – 138,23 рублей, неустойка – 4508,64 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 112477,77 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска ПАО «Сбербанк» уплатил государственную пошлину в размере 3449,56 рублей, то в силу статьи 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:


Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кызылского отделения № к Пагыт-оолу В.К. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Пагыт-оола В.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № счет № (сто двенадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 77 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3449 (три тысячи четыреста сорок девять) рублей 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Кара-Сал В.Д.



Суд:

Чеди-Хольский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)

Судьи дела:

Кара-Сал Валерий Доржуевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ