Решение № 2-462/2017 2-462/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-462/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, указав, что по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО3 истец приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился для перерегистрации автомобиля в РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, истцу было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства вышеуказанного автомобиля на имя ФИО1 и сделана отметка в ПТС. Впоследствии истцу стало известно, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ей находится с ДД.ММ.ГГГГ г. под арестом, наложенным судебным приставом-исполнителем Лиманского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО4 по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденному в отношении должника ФИО2, который являлся собственником автомобиля, а взыскателем ООО Агро-лайн. Таким образом, запрет на регистрационные действия был наложен когда собственником автомобиля ФИО2 не являлся и не мог отвечать данным имуществом по своим обязательствам, право собственности на вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано за А.А.В. В связи с чем судебным приставом-исполнителем Лиманского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО4 не проверено надлежаще информация о владельце транспорта на момент наложения запрета на регистрационные действия и вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного автомобиля в нарушении законодательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Агро-Лайн», судебный пристав-исполнитель Лиманского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К числу таких действий относиться запрет на совершение регистрационных действий по отношению к автомобилю.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом- исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в ст. 68 Федерального закона.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что на исполнении в Лиманском районном отделе УФССП по Астраханской области находится исполнительный документ. Постановлением судебного пристава-исполнителя Лиманского районного отдела УФССП по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденного в отношении должника ФИО2 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями истец указал, что основанием отказа в снятии ареста на автомобиль является исполнительное производство по задолженности ответчика ФИО2 перед ООО «Агро-Лайн», которое является действующем, и по нему вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля. Истец приобрел данный автомобиль не у должника, а у третьего лица и в период отсутствия ограничений в отношении транспортного средства.

Из содержания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенного между ФИО1 и А.А.В. следует, что транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. было продано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился для перерегистрации автомобиля в РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, истцу было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства вышеуказанного автомобиля на имя ФИО1 и сделана отметка в ПТС.

Из карточки учета АМТС автомобиля <данные изъяты> следует, что на данный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ г.

Автомобиль <данные изъяты>, согласно ПТС был продан ФИО2 А.А.В., а затем ДД.ММ.ГГГГ г. А.А.В. ФИО1

Таким образом, запрет на регистрационные действия был наложен в период когда собственником автомобиля ФИО2 не являлся и соответственно не мог отвечать данным имуществом по своим обязательствам, право собственности на вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано за А.А.В.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем Лиманского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО4 не проверено надлежаще информация о владельце транспорта на момента наложения запрета на регистрационные действия и незаконно вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Лиманского районного отдела е УФССП по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья: