Решение № 2А-271/2019 2А-271/2019~М252/2019 М252/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2А-271/2019

Удомельский городской суд (Тверская область) - Гражданские и административные



УИД 69RS0034-01-2019-000612-22 дело № 2а-271/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Удомля 28 июня 2019 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Вохлаковой Н.А.,

с участием представителя административного истца - МО МВД России «Удомельский» ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО2,

а также прокурора Залыгаева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Удомельский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:


Начальник МО МВД России «Удомельский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до 01 декабря 2023 года с установлением ему административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, обязательной явкой на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел в дни, установленные этим органом, запрещения посещения мест продажи спиртных напитков на розлив (ночные клубы, рестораны, бары и кафе), запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов до 06 часов, а также запрещения выезда за пределы Тверской области без уведомления ОВД.

В течение 2018 и 2019 годов ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Удомельский» поддержал административное исковое заявление по изложенным в нём доводам.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор также поддержал доводы административного истца.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ч.1 ст.3 данного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 указанного закона в отношении указанного в части 1 статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 августа 2007 года ФИО2 осужден Удомельским городским судом Тверской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории особо тяжких.

Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 19 ноября 2019 года ФИО2 01 декабря 2015 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 4 месяца и 19 дней.

Согласно п.г ч.3 ст.86 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.10.2002) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Данных о том, что судимость ФИО2 снята либо погашена в установленном порядке суду не представлено.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 наступает 01 декабря 2023 года.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года 2 административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.

Поэтому в силу требований ч.6 ст.9 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за ним может быть установлен административный надзор.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 и 2 ч.1 ст.3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование об установлении административного надзора сроком до 01 декабря 2023 года является необоснованным и полагает необходимым установить за ФИО2 административный надзор сроком на 1 год.

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ФИО2 в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, а также обстоятельств совершения преступления, по которым судимость лица не погашена.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая наличие правовых оснований, суд находит целесообразным установление запрашиваемых заявителем административных ограничений, так как они в достаточной мере будут способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Удомельский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства либо пребывания, установив ему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, обязательной явкой на регистрацию 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания в дни, установленные этим органом, запрещения посещения мест продажи спиртных напитков на розлив (ночные клубы, рестораны, бары и кафе), запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов до 06 часов, а также запрещения выезда за пределы Тверской области без уведомления ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Коваленко



Суд:

Удомельский городской суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Удомельский" (подробнее)

Иные лица:

Удомельская межрайонная прокуратура (подробнее)

Судьи дела:

Коваленко А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ