Решение № 2-6505/2017 2-6505/2017~М-4714/2017 М-4714/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-6505/2017

КОПИЯ

Дело № 2-6505/2017


Решение

именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Заляловой С.Ф.,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о возложении обязательства включения в расчет размера пенсии полученной заработной платы,

установил:

ФИО2 (далее-истец) обратилась в суд с заявлением (далее-ответчик) о возложении обязательства установления факта получения заработной платы, указав в обоснование, что заявитель является получателем страховой пенсии. При установлении данной пенсии была учтена заработная плата заявителя, где отношение ее к заработной плате по стране за тот же период составило менее 1.2. В период с 28 июля 1980 года по 09 октября 1995 года истец работала в качестве шлифовщицы, оператора автоматических линий. Однако при обращении к работодателю истцу дан ответ о том, что за август 1991 года, с марта по октябрь 1992 года, с июня по октябрь 1994 года начисления по заработной плате отсутствуют. В результате чего, истец лишена права на более высокий размер пенсии. При обращении к ответчику с решением данного вопроса, истец получила ответ за № ... от 26 апреля 2017 года, с которым не согласна.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила обязать ответчика включить в расчет размера пенсии получение заработной платы за следующие периоды: за август 1991 года, с марта по октябрь 1992 года, с июня по октябрь 1994 года.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) иск не признала, при этом пояснила, что расчет размера пенсии истцу произведен с учетом представленных справок о заработной плате.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании пунктом 3 и 4 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2015 года, расчет размера страховой пенсии по старости после указанной даты исчисляется: за период работы до 01.01.2002 года с учетом продолжительности общего фактического трудового стажа и уровня среднемесячного заработка гражданина до 01.01.2002 года (по нормам Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ»).

Согласно пункту 5 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно записям в трудовой книжке, истец в период с 28 июля 1980 года по 09 октября 1995 года работала шлифовщицей на Ремонтно-инструментальном заводе Камского объединения по производству большегрузных автомобилей (КамАЗ).

Как следует из ответа Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное), в пенсионном деле имеются справки о заработной плате № ... от 23 марта 2016 года, выданной Ремонтно-инструментальным заводом публичного акционерного общества «КамАЗ» за период с июля 1980 года по февраль 1987 года и Заводом двигателей публичного акционерного общества «КамАЗ» за период с февраля 1987 года по май 1994 года, в которых сведения о заработной плате предоставлены на основании лицевых счетов за период с 1980 по 1995 годы, при этом причины фактов отсутствия лицевых счетов за какие-либо периоды не указаны. Кроме того, в справке о заработной плате № ... от 21 апреля 2016 года имеется указание о том, что за август 1991 года, март-октябрь 1992 года, июнь-октябрь 1994 года начисления заработной платы отсутствуют, что также подтверждается представленными в дело вышеуказанными справками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией ответчика, и не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязательства включения заработной платы за спорные периоды для расчета размера пенсии.

Стороной истца вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств, которые служили бы основанием для возложения на ответчика обязательств по включению заработной платы за оспариваемые истцом периоды август 1991 года, с марта по октябрь 1992 года, с июня по октябрь 1994 года в расчет размера страховой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о возложении обязательства включения в расчет размера пенсии полученной заработной платы отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _____ Н.В.Молчанова

Секретарь______ ___

«_____»______________20 ____ г.

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан