Решение № 2А-553/2018 2А-553/2018 ~ М-241/2018 М-241/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-553/2018

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело НОМЕРа-553/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 07 февраля 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барышникова Е.Н.,

при секретаре Жуленевой О.В.,

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Гайдамакина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Административный истец – ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю обратился с указанным административным иском в суд, в обоснование требований ссылаясь на то, что ФИО1 был осужден приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от ДАТА по части 2 статьи 318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначения наказания по данному приговору и наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от ДАТА в виде лишения свободы сроком на 4 года. При этом по приговору Индустриального районного суда от ДАТА административный ответчик был осужден по части 1 статьи 112, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений. ДАТА завершается срок отбытия административным ответчиком наказания. В связи с изложенным административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против административного иска не возражал возражал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 3 этого же Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Установлено, что ФИО1 в настоящее время осужден приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от ДАТА по части 2 статьи 318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначения наказания по данному приговору и наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от ДАТА в виде лишения свободы сроком на 4 года. При этом по приговору Индустриального районного суда от ДАТА административный ответчик был осужден по части 1 статьи 112, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений. ДАТА завершается срок отбытия административным ответчиком наказания.

Таким образом, ФИО1 относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в обязательном порядке, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.В материалы административного дела представлена справка о поощрениях и взысканиях административного ответчика, из которой следует, что поощрения у него отсутствуют, но по отношению к нему применены 15 взысканий (2014-2017 годы).

Исходя из содержания ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1 статьи).

Причем установление судом последнего ограничения по закону является обязательным.

Суд, учитывая характеристику ФИО1 , характер, общественную опасность, обстоятельства совершения им преступлений, полагает необходимым установить ему административный надзор и предложенные административным истцом ограничения, поскольку они соответствуют целям и задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 273 КАС РФ в решении суда об установлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления (в редакции пункта «г» ч.3 ст.86 УК РФ, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении административного ответчика сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания на дату вступления настоящего решения суда в силу.

Таким образом, административное исковое заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Барышников



Суд:

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ЛИУ -8 УФСИН России по Алтайскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Барышников Евгений Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ