Решение № 2-137/2018 2-137/2018 ~ М-114/2018 М-114/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-137/2018

Дело № 2-137/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 21 мая 2018 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего Вороновой Г.П.

при секретаре Кистановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Поворинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 8 сентября 2017 года в размере 206 500,0 рублей, учиненного путем составления расписки. Согласно ее содержанию ответчик обязался возвратить вышеуказанную сумму в срок до 1 сентября 2018 года путем ежемесячных платежей в размере 17 500,0 рублей, однако принятые обязательства ответчик в установленном договором порядке не исполняет, в связи с чем истец обратилась в суд за защитой своих прав и просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 169,69 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,0 рублей и госпошлины в размере 3 283,39 рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному адресу места жительства и месту регистрации в суд не явился. В материалах дела имеются сведения об извещении ответчика, направленного по месту его жительства и месту регистрации, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), извещение ответчика следует считать надлежащим.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно долговой расписке от 8 сентября 2017 года ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 206 500,0 рублей и обязался возвращать периодическими платежами до 18 числа каждого месяца по 17 500,0 рублей до 1 сентября 2018 года.

Таким образом, представленная истцом расписка содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения ответчиком денежных средств в указанном в договоре размере, срок возврата суммы займа, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства были возвращены частично в размере 102 500 рублей. Последняя дата платежа была 4 февраля 2018 года. Остаток задолженности составляет 103 000,0 рублей.

24 апреля 2018 года ФИО1 на правила ФИО2 по адресу регистрации и места жительства претензии о возврате задолженности в соответствии с условиями расписки, составленной 8 сентября 2017 года.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 N 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в действие с 1 августа 2016 года, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 1 августа 2016 года размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7, которым отменен п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 год №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Таким образом, с ответчика за период с 20 февраля 2018 года по 16 апреля 2018 года надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от оставшейся суммы долга в размере 1 169,69 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

16 апреля 2018 года между ФИО1 и ООО «Фемида» <адрес> заключен договор № на оказание юридической помощи по настоящему гражданскому делу в Поворинском районном суде Воронежской области.

Доказательством понесенных ФИО1 расходов по оплате услуг представителя является квитанция к приходному кассовому ордеру № от 16 апреля 2018 года на сумму 5 000,0 рублей за составление искового заявления, которая является допустимыми и достаточным доказательством подтверждающим передачу ФИО1 денежной суммы в кассу ООО «Фемида» <адрес>.

При определении размера расходов истца суд принимает во внимание минимальные ставки вознаграждения за оказание аналогичных юридических услуг, утвержденные решением Совета адвокатской палаты Воронежской области на соответствующий год, виды оказанной помощи и полагает разумным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,0 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 283,39 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 103 000,0 рублей по расписке от 8 сентября 2017 года, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 169,69 рублей за период с 20 февраля 2018 года по 16 апреля 2018 года, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,0 рублей и государственную пошлину в размере 3 283,39 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2018 года.