Решение № 2-6771/2020 2-6771/2020~М0-6008/2020 М0-6008/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-6771/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 октября 2020 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Закон и порядок» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и прекращении противоправных действий (бездействия),

установил:

СРОО ЗПП «Закон и порядок» обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и прекращении противоправных действий (бездействия), мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания членами СРОО ЗПП «Закон и порядок» в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава организации, проведено мероприятие общественного контроля ИП ФИО3 ФИО2 по адресу: <адрес>. ФИО6, 9а, торговый дом «Славянка».

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля составлена информация и выявлены следующие нарушения:

- до сведения потребителей не доведена информация о торгующей организации, отсутствует вывеска, о наименовании организации, юридическом адресе;

- отсутствуют сертификаты на реализуемую продукцию;

- продаваемый товар не имеет надлежащей маркировки, а именно: отсутствуют данные о стране производителе, заводе-изготовителе, руководстве по уходу за изделием, состава материала, их которого изготовлено изделие, номере и дате партии;

- продукция имеет признаки контрафактной, а именно: на одежде нашиты товарные знаки брендовой продукции, хотя сведения об изготовителе отсутствуют.

Полагая, что действиями продавца нарушены права и законные интересы неопределенного круга потребителей, СРОО ЗПП «Закон и порядок» просит суд признать противоправными действия ИП ФИО3 ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей по факту нарушения требований к организации и осуществлению предпринимательской деятельности, а именно: - отсутствие вывески с обязательной информацией о продавце (наименование организации, юридический адрес); - отсутствие сертификатов на реализуемый товар; отсутствие маркировки реализуемых изделий; - реализация изделий легкой промышленности с признаками контрафактной продукции. Обязать ответчика довести до сведений неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах СМИ <адрес>, уведомив истца о совершении исполнения решения суда в части публикации в течение 10 дней со дня опубликования. Взыскать с ответчика почтовые расходы.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д. 34-37, 41-43), причину неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров, а также соответствия потребительских свойств товаров заявленной продавцами (изготовителями) информации о них; проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей.

Согласно Уставу СРОО ЗПП «Закон и порядок» данная организация создана в целях общественного контроля за соблюдением прав, свобод и интересов потребителей, соблюдения законности организациями, предоставляющими услуги (товары) гражданам Российской Федерации, создания условий, при которых частные организации в РФ вели бы свою деятельность в соответствии с нормами права, участия в осуществлении мер по созданию и совершенствованию механизма реализации законодательства о защите прав потребителей, правового просвещения потребителей и предпринимателей, в том числе, с привлечением СМИ, содействия защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение достоверной информации о товарах (работах, услугах), их изготовителях (исполнителях, продавцах) (л.д. 14-33).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания членами СРОО ЗПП «Закон и порядок» в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава организации, проведено мероприятие общественного контроля ИП ФИО3 ФИО2 по адресу: <адрес>. ФИО6, 9а, торговый дом «Славянка».

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля составлена информация и выявлены следующие нарушения:

- до сведения потребителей не доведена информация о торгующей организации, отсутствует вывеска, о наименовании организации, юридическом адресе;

- отсутствуют сертификаты на реализуемую продукцию;

- продаваемый товар не имеет надлежащей маркировки, а именно: отсутствуют данные о стране производителе, заводе-изготовителе, руководстве по уходу за изделием, состава материала, их которого изготовлено изделие, номере и дате партии;

- продукция имеет признаки контрафактной, а именно: на одежде нашиты товарные знаки брендовой продукции, хотя сведения об изготовителе отсутствуют.

Факт выявленных нарушений оформлен актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), от подписания которого ответчик отказался.

Поскольку выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Положения ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Изготовитель (продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес) и режим работы уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Технического регламента Таможенного Союза ТР № «О безопасности продукции легкой промышленности» маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции. Маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: - наименование продукции; - наименование страны-изготовителя; - наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; - юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; - размер изделия; - состав сырья; - товарный знак (при наличии); - единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; - гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости); - дату изготовления; - номер партии продукции (при необходимости).

Перед выпуском в обращение на рынок продукция легкой промышленности должна быть подвергнута процедуре обязательного подтверждения соответствия требованиям настоящего Технического регламента, которая осуществляется в форме декларирования соответствия или сертификации (ст. 11 Технического регламента).

Судом установлено, что ответчиком производилась реализация продукции с отсутствием информации о торгующей организации, сертификатов на реализуемую продукцию, а также с отсутствием надлежащей маркировки, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку данные нарушения выявлены в момент проведения мероприятия за соблюдением прав потребителей, а ответчиком не были приняты все зависящие от него меры для недопущения указанных нарушений, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика имеется вина, суд считает необходимым признать противоправными действия ИП ИП ФИО3 ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей по факту нарушения требований к организации и осуществлению предпринимательской деятельности, а именно: - отсутствие вывески с обязательной информацией о продавце (наименование организации, юридический адрес); - отсутствие сертификатов на реализуемый товар; отсутствие маркировки реализуемых изделий.

В удовлетворении требования о признании противоправными действий ответчика по факту реализации изделий легкой промышленности с признаками контрафактной продукции суд считает необходимым отказать истцу, поскольку им не представлены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства реализации таковой продукции.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Также следует обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу путем размещения решения суда в средствах массовой информации или иным способом. Возложение на ответчика обязанности по доведению в установленный судом срок решения суда через конкретное средство массовой информации законом не предусмотрено, выбор способа доведения информации до потребителей принадлежит ответчику. Ответчик вправе самостоятельно избрать средство массовой информации для размещения данной информации либо иной способ, что будет означать исполнение данной обязанности, возложенной на него судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы истца в размере 230 руб. 64 коп. подтверждены (л.д. 7), подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета г.о. Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Закон и порядок» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и прекращении противоправных действий (бездействия) – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ИП ФИО3 ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей по факту нарушения требований к организации и осуществлению предпринимательской деятельности по адресу: <адрес>. ФИО6, 9а, торговый дом «Славянка», а именно: - отсутствие вывески с обязательной информацией о продавце (наименование организации, юридический адрес); - отсутствие сертификатов на реализуемый товар; отсутствие маркировки реализуемых изделий.

Обязать ИП ФИО3 ФИО2 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу путем размещения решения суда в средствах массовой информации или иным способом.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО2 в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Закон и порядок» почтовые расходы в размере 230 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО2 в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть в течение в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Роменская