Решение № 2-839/2019 2-839/2019~М-603/2019 М-603/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-839/2019

Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) - Гражданские и административные



Дело № 2-839/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты № банковской карты ПАО Сбербанк №. Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к Условиям договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого банком заемщику выдана кредитная карта на совершение расходных операций с разрешенным лимитом кредита. В нарушение условий договора ответчик ФИО1 в период с 03.05.2018 года по 07.04.2019 года принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производила. По состоянию на 07.04.2019 года задолженность ответчика по счету кредитной карты составила 151 653 рубля 01 копейка, из которых: 145 470 рублей 94 копейки – просроченный основной долг, 187 рублей 88 копеек – просроченные проценты, 5 994 рубля 19 копеек – неустойка за нарушение условий кредитного договора. Задолженность в указанном размере заявлена банком ко взысканию в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился. Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования заявленного иска признала.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 3 п. 1.5 Положения Банка России № 266-П от 24.12.2004 года «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Как следует из материалов дела, 24.03.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Сбербанка России Visa Gold, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 АВ. кредитную карту с согласованным кредитным лимитом, равным 40 000 рублей, с условием о начислении 17,9 % годовых за пользование заемными денежными средствами, а заемщик, в свою очередь, обязался осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчетах по кредитной карте.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя ФИО1 карту с установленным лимитом задолженности.

Материалами дела подтверждается факт пользования заемными денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условие о начислении неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 36 % годовых за каждый календарный день просрочки (п. 1.7.5.1 Условий и тарифов Сибирского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт).

Пользуясь картой и кредитными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 07.04.2019 года у ФИО1 образовалась задолженность по счету кредитной карты № банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 151 653 рубля 01 копейка, из которых: 145 470 рублей 94 копейки – просроченный основной долг, 187 рублей 88 копеек – просроченные проценты, 5 994 рубля 19 копеек – неустойка за нарушение условий кредитного договора.

Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых сумм ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по счету кредитной карты в сумме 151 653 рубля 01 копейка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 233 рубля 06 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 194199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по счету кредитной карты № банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 151 653 рубля 01 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 233 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019 года.

Судья С.И. Полякова



Суд:

Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) (подробнее)

Судьи дела:

Полякова Светлана Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ