Постановление № 1-167/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело №1-167/2019 года

У/дело № 11901040025000193

УИД: 24RS0059-01-2019-001151-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Шатравской Е.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В. (по поручению)

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер №90 от 03 сентября 2019 года и удостоверение № 1699 от 14.12.2012 г.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного п. «б.» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес> достоверно знающего, что на усадьбе, расположенной по адресу: <адрес> никто не проживает, а на её территории во времянке хранится ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 пришел на территорию усадьбы, расположенной по указанному адресу, где, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку прошел во двор усадьбы и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, камнем разбил стекло в одном из окон времянки, предназначенной для хранения материальных ценностей, после чего незаконно проник через оконный проем в помещение, откуда совершил тайное хищение водяного насоса «Кама-5» стоимостью 967 рублей, принадлежащего Д Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 со двора усадьбы по указанному адресу путем свободного доступа совершил тайное хищение ванны чугунной стоимость 1667 рублей, компрессора от морозильной камеры «Бирюса» стоимостью 41 рубль, швейной машинки «Подольск» стоимостью 75 рублей, принадлежащих Д С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д существенный материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей.

Потерпевшая Д обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на то, что она примирилась с подсудимым, так как он возместил ей ущерб и загладил причинённый вред.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, государственный обвинитель Сажина А.В. и защитник Тиванов А.Н. не возражают против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, загладил причинённый потерпевшей вред. Суд учитывает данные о личности ФИО1, характеризующие его как с положительной, так и с отрицательной стороны, его трудовую занятость, против прекращения уголовного дела он не возражает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент стекла со следом подошвенной части обуви, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шущенский», - уничтожить, 4 фрагмента дактилоскопической пленки со следками рук, дактилокарты ФИО1 и Д хранить в материалах уголовного дела; остальные вещественные доказательства оставить по принадлежности: ванну чугунную, швейную машинку «Подольск», компрессор от холодильника «Бирюса», водяной насос «Кама – потерпевшей Д; сапоги резиновые – ФИО1; автомобиль <данные изъяты> г/н №,24 и автомобильный прицеп г/н №, 24 – Ф

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 14.09.2019 года

Судья Н.П. Шимохина