Решение № 2-50/2025 2-872/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-50/2025

43RS0010-01-2024-000966-89 №2-50/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 21 января 2025 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ананьева Р.И.,

при секретаре Хлебниковой В.В.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца МУП «Краснополянский водоканал», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Краснополянский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Краснополянский водоканал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей и судебных расходов, ссылаясь на то, что ФИО4 являлась собственником квартиры, площадью 61,5 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с наследника ФИО2 – ФИО3 задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 153320,35 руб., в том числе: содержание общего имущества – 9403,55 руб., отопление – 90655,07 руб., холодное водоснабжение – 5522,01 руб., водоотведение – 3933,09 руб., пени 43806,63 руб. за счет наследственного имущества должника ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом №), ей предоставлен доступ к делу в модуле «Электронное правосудие», согласия на получение юридически значимых уведомлений посредством ГЭПС адресат не дал, о причинах неявки не сообщила. Возражений от ФИО1 относительно заявленных требований не поступило.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования МУП «Краснополянский водоканал» с учетом их уточнения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (далее - коммунальные платежи), а также перечень лиц, обязанных уплачивать указанные платежи, установлена ст. 153 ЖК РФ. В частности, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

Следовательно, задолженность по коммунальным платежам также входит в состав наследства в сумме (размере) на день открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 9)).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (абз. 5 п. 60абз. 5 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Судом установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры, площадью 61,5 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Свою обязанность по оплате коммунальных платежей ФИО4 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая по уточненному расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО4) включительно составила 153320,35 руб., в том числе: содержание общего имущества – 9403,55 руб., отопление – 90655,07 руб., холодное водоснабжение – 5522,01 руб., водоотведение – 3933,09 руб., пени 43806,63 руб. Указанный расчет задолженности и пени составлен с учетом положений Постановления Правительства Кировской области от 28.09.2007 №107/401 «Об утверждении Порядка пересмотра размера подлежащей внесению платы граждан за жилое помещение и платы граждан за коммунальные услуги при проведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами», на основании которых установлены стандарты платежа граждан на услуги МУП «Краснополянский водоканал» по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (решения Краснополянской поселковой думы с приложением – л.д.54-70). Расчет задолженности и пени судом проверен, является арифметически верным, иного расчета, в том числе ответчиком, суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что наличие задолженности у ФИО4 по коммунальным платежам и пени в вышеуказанном размере за принадлежащую ей на праве собственности квартиру площадью 61,5 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>., не оспорено.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом было исследовано наследственное дело № ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что после ее смерти наследником первой очереди по закону является дочь умершей – ФИО3, принявшая наследство в установленном законом порядке, написав заявление нотариусу, супруг – ФИО5, отказавшийся от наследства в пользу ФИО3, внучка ФИО6, которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения наследником обязательства по оплате задолженности за коммунальные услуги, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пени в указанном размере.

ФИО1, исходя из положений ч.1 ст. 1152, ч.1 ст. 1153 ГК РФ, приняла наследство, оставшееся после смерти матери – ФИО4

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из вышеуказанной квартиры, прав на денежные средства.

Стоимость наследственного имущества (кадастровая стоимость квартиры), исходя из сведений ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела, превышает размер задолженности по данному иску. Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена. Исходя из объема наследственного имущества и размера долга по коммунальным платежам и пени, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4633,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 309, 310, 1151, 1152 ГК РФ, ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Краснополянский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу МУП «Краснополянский водоканал» <данные изъяты> задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 153320,35 руб., в том числе: содержание общего имущества – 9403,55 руб., отопление – 90655,07 руб., холодное водоснабжение – 5522,01 руб., водоотведение – 3933,09 руб., пени 43806,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4633,74 руб., всего взыскать 157954,09 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 31 января 2025 года.

Судья Р.И. Ананьев