Решение № 2А-2288/2024 2А-2388/2024 2А-2388/2024~М-1569/2024 М-1569/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2А-2288/2024

Дело 2а-2288/2024

УИД 33RS0001-01-2024-002685-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир 25 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.

при секретаре Кузнецовой М.А.,

с участием

прокурора ФИО3,

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

законного представителя

административного ответчика ФИО9,

представителя административного ответчика -

адвоката ФИО5,

педагога ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Владимиру к ФИО1 о помещении в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Владимиру обратилось в суд с административным иском о помещении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (далее – СУВУЗТ) на срок не более трех лет.

Заявленные требования мотивированы тем, что с 31 марта 2022 года несовершеннолетний ФИО1 состоит на профилактическом учете в ПДН ОП №1 УМВД России по г. Владимиру. С момента постановки на профилактический учет с несовершеннолетним проводился весь комплекс профилактических мероприятий, направленных на формирование и поддержание с его стороны законопослушного поведения, недопущения совершения им противоправных деяний. На проводимые профилактические мероприятия ФИО1 не реагирует, вышел из-под контроля законного представителя и педагогов учебного заведения. Мать ФИО9 с 26 ноября 2021 года состоит на профилактическом учете ПДН ОП №1 УМВД России по г. Владимиру, как родитель ненадлежащим образом исполняющий свои обязанности по воспитанию детей. Несовершеннолетний ФИО1 обучается в 6 «Б» классе МБОУ СОШ №№ г. Владимира, где характеризуется с отрицательной стороны, допускает пропуски учебных занятий без уважительных причин, нарушает школьную дисциплину, не всегда выполняет домашнее задание, грубит учителям. ФИО1 состоит на внутришкольном учете за систематическое нарушение дисциплины с 31 марта 2022 года. Неоднократные беседы классного руководителя, коррекционная работа педагога - психолога с ФИО1 и его мамой не дают положительных результатов. Систематически проводится комплекс профилактических мероприятий, бесед, в том числе руководством ОП №1 УМВД России по г. Владимиру. ФИО1 дважды помещался ЦВСНП УМВД России по Владимирской области и по заявлению матери в период с 07 февраля по 31 мая 2023 года находился в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних в г.Камешково. За время нахождения на профилактическом учете зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. Должных выводов ФИО1 для себя не сделал, совершил ряд общественно опасных деяний. В отношении ФИО1 были прекращены уголовные дела в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности: 31 марта 2022 года – по ч.2 ст.167 УК РФ, 19 января 2024 года – по ч.2 ст.167 УК РФ, 31 января 2024 года – по ч.1 ст.158 УК РФ, 02 февраля 2024 года – по ч.2 ст.167 УК РФ, 01 марта 2024 года – по п.»б»ч.2 ст.158 УК РФ. Кроме этого неоднократно отказывалось в возбуждении дела об административном правонарушении (ст.ст.7.27, 7.17, 20.1 КоАП РФ). Поведение ФИО1 было предметом неоднократных заседаний КДН и ЗП г.Владимира. В целях предупреждения совершения ФИО1 повторных общественно опасных деяний, руководствуясь пп.1 п.4 ст.15 ст. 27, пп.4 п.2 ст. 22 Федерального закона РФ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999 г., просит поместить несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на срок не более трех лет. В целях профилактики предупреждения совершения повторных общественно - опасных деяний, а так же до получения путевки в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, поместить несовершеннолетнего ФИО1 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Владимирской области сроком до 30 суток.

Представитель административного истца УМВД России по г.Владимиру ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала заявленные требования в судебном заседании в полном объеме и по тем же основаниям, дополнительно сообщив, что 13 июня 2024 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 а также о материалах проверок от 31 мая 2024 года и 01 июня 2024 года по фактам совершения ФИО1 краж электросамокатов. Пояснила также, что проводилась проверка по заявлению ФИО9 от 19 июня 2024 года о розыск ФИО1 просила удовлетворить требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 выразил несогласие с помещением его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, высказал готовность учиться.

Законный представитель административного ответчика - ФИО9 пояснила, что не может оказывать воздействия на своего сына, не справляется с его воспитанием. Полагает, что если в настоящее время не принять действенные меры к ФИО1, то в дальнейшем поведение его ухудшится.

Адвокат ФИО5 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, считая помещение ФИО1 в СУВУЗТ чрезмерным.

Педагог ФИО6 в судебном заседании полагала возможным помещение ФИО1 в СУВУЗТ, сообщив о том, что ФИО1 практически каждый день уходит из школы после 2-3 уроков, очень много курит, не может контролировать свое поведение, очень груб, агрессивен, оказывает негативное влияние на своих товарищей ФИО2 и ФИО8. Пояснила, что в школу неоднократно представлялись видео, на которых ФИО1 не управляемый, кричит и хамит старшим по возрасту, его поведение агрессивное. Полагает, что ФИО1 выводов не делает, о чем свидетельствует его поведение и совершение противоправных деяний. Считает, что ФИО1 не управляемый, его мать – ФИО9 не справляется с его воспитанием.

Уполномоченный по правам ребенка по Владимирской области ФИО7, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась. В суд представлен отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также полагала требования о помещении ФИО1 в СУВУЗТ на срок до 2 лет обоснованными, поскольку подросток неоднократно помещался в ЦВСНП УМВД России по Владимирской области, при этом профилактическая работа по вопросу безнадзорности и правонарушений положительных результатов не дает.

Заинтересованное лицо комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Владимира извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, поступило заявлении е о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором также просила удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

С учетом мнения участников процесса административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего направление ФИО1 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа обоснованным, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее – Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ) установлены основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения их к суицидальным действиям.

В специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа в соответствии с законодательством об образовании могут быть помещены несовершеннолетние в возрасте от одиннадцати до восемнадцати лет, нуждающиеся в особых условиях воспитания, обучения и требующие специального педагогического подхода в случаях, если они: 1) не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что к моменту совершения общественно опасного деяния не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность; 2) достигли возраста, предусмотренного частями первой или второй статьи 20 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; 3) осуждены за совершение преступления средней тяжести или тяжкого преступления и освобождены судом от наказания в порядке, предусмотренном частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 15 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ).

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ основаниями содержания несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа являются: 1) решение суда - в отношении лиц, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 4 настоящей статьи; 2) приговор суда - в отношении лиц, указанных в подпункте 3 пункта 4 настоящей статьи.

Абзацем 1 п. 7 ст. 15 Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ установлено, что несовершеннолетний может быть направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.

Пунктом 8 ст. 15 указанного закона определено, что в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа не могут быть помещены несовершеннолетние, имеющие заболевания, препятствующие их содержанию и обучению в указанных учреждениях. Перечень таких заболеваний утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены, в частности, несовершеннолетние, временно ожидающие рассмотрения судом вопроса о помещении их в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа в случаях, предусмотренных п. 6 ст. 26 настоящего Федерального закона, а также несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния (пп. 2, 4 п. 2 ст. 22 упомянутого Закона).

Согласно п. 6 ст. 22 Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ несовершеннолетние, указанные в пункте 2 настоящей статьи, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.

В силу ч. 5 ст. 285.11 КАС РФ решение суда по административному делу, связанному с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, помещенного в центр временного содержания, подлежит немедленному исполнению. Вопрос о возможности обращения к немедленному исполнению решения суда по административному делу в случае, если задержание к несовершеннолетнему не применялось, разрешается судом по правилам, предусмотренным статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 7 ст. 285.18 КАС РФ вопрос о возможности обращения к немедленному исполнению судебных решений по иным категориям административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в учебном учреждении закрытого типа, разрешается судом по правилам, предусмотренным статьей 188 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоит на профилактическом учете в ПДН ОП №1 УМВД России по г. Владимиру с 31 марта 2022 года (л.д.33-34, 71).

За время нахождения на профилактическом учете в ПДН ОП №1 УМВД России по г. Владимиру ФИО1 неоднократно совершал общественно-опасные деяния и административные правонарушения.

Так, 22 марта 2022 года ФИО1 по адресу: г. Владимир, мкр. Энергетик, ул. Энергетиков, д. 25, совершил поджог автомобиля марки УАЗ, 31 марта 2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании ч.3 ст. 27 и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст. 144,ст. 145 и ст. 148 УПК РФ (л.д. 33).

02 января 2024 года, находясь у первого подъезда дома №13 по ул.Гвардейской мкр.Юрьевец г.Владимира, ФИО1 совершил кражу велосипеда. 11 января 2024 года в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, отказано на основании ч.3 ст.27 и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.36-37).

Кроме этого, 02 января 2024 года в 16 час. 32 мин. ФИО1 повредил монитор компьютера путем поджога в компьютерном клубе, расположенном по адресу: <...> 19 января 2024 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в отношении ФИО1 отказано на основании ч.3 ст.27 и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.39-40).

В связи с совершением 02 января 2024 года данных деяний постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних администрации г.Владимира от 09 апреля 2024 года ФИО1 вынесены предупреждения (л.д.38, 41).

04 февраля 2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ по факту хищения 23 января 2024 года из цокольного этажа ресторана «Панорама» электронных сигарет из кармана куртки (л.д.42).

25 января 2024 года ФИО1 и другие лица у дома №134 по ул.Ноябрьской мкр.Юрьевец г.Владимира повредили башенный кран. 02 февраля 2024 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в отношении ФИО1 отказано на основании ч.3 ст.27 и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.44-45), постановлением комиссии по делам несовершеннолетних администрации г.Владимира от 09 апреля 2024 года ФИО1 вынесено предупреждение (л.д.46)..

28 марта 2024 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 на основании ч.3 ст.27 и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ по факту хищения в период с 18 часов 28 января 2024 года по 18 часов 30 января 2024 года денежных средств в размере 3 200 рублей из купюроприемника аттракциона «силомер» расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Мира, д. 36г (л.д.88).

30 января 2024 года в УМВД России по г. Владимиру поступило сообщение с просьбой привлечь неустановленных лиц, которые находясь по адресу: <...> повредили кофе-аппарат, в Центральном парке культуры и отдыха г. Владимир. 28 февраля 2024 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д.47), постановлением комиссии по делам несовершеннолетних администрации г.Владимира от 09 апреля 2024 года ФИО1 вынесено предупреждение (л.д. 48).

16 февраля 2024 года ФИО1 принес в школу нож, который воткнул в зажигалку в присутствии одноклассников на угрозу одного из них рассказать все классному руководителю. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д.43).

28 февраля 2024 года в УМВД России по г. Владимиру поступило сообщение от сотрудника охраны ТЦ «Лайн», расположенного по адресу: <...>, о том, что 28 февраля 2024 года около 19 часов по крыше здания ходят подростки, нецензурно выражаются. 08 марта 2024 года в отношении ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д.89).

18 февраля 2024 года около 20 час. 46 мин. ФИО1, находясь в здании «АртХолл», похитил из кошелька денежные средства в размере 700 рублей, постановлением от 29 февраля 2024 года в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 отказано ввиду недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних администрации г.Владимира от 09 апреля 2024 года ФИО1 вынесено предупреждение в связи с совершением хищения 29 февраля 2024 года из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> товара на сумму 523 рубля, по факту которого было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 49).

17 марта 2024 года в 17 час. 38 мин. ФИО1 в здании «АртХолла» по адресу: <...>, похитил из кармана куртки денежные средства в размере 800 рублей, 14 мая 2024 года в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 отказано ввиду недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность (л.д.29).

19 мая 2024 года в период времени с 19:00 по 21:00 у дома № 75б по ул.Большая Московская г.Владимира ФИО1 разбил стекла у припаркованного автомобиля Газель, государственный регистрационный знак №, 13 июня 2024 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Таким образом, ФИО1 неоднократно совершались административные правонарушения и общественно опасные деяния, однако ввиду недостижения административным ответчиком возраста, с которого наступает административная и уголовная ответственность за эти деяния, выносились определения об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении и в возбуждении уголовного дела.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Владимира №404 от 04 июня 2024 года в отношении ФИО1, ввиду вынесенного 14 мая 2024 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 158 УК РФ, постановлено ходатайствовать перед Ленинским районным судом г. Владимира о направлении несовершеннолетнего ФИО1 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для детей, нуждающихся в особых условиях, сроком на 3 года (л.д.32).

При этом комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Владимира неоднократно применялись меры воздействия на ФИО1 в виде предупреждений.

Как следует из характеристик учебного учреждения, несовершеннолетний ФИО1 обучается в 6 «Б» классе МБОУ СОШ № г. Владимира. По месту обучения характеризуется с отрицательной стороны, допускает пропуски учебных занятий без уважительных причин, нарушает школьную дисциплину, не всегда выполняет домашнее задание, грубит учителям. Состоит на внутришкольном учете с 31 марта 2022 года за систематическое нарушение дисциплины. Неоднократные беседы классного руководителя, коррекционная работа педагога - психолога с ФИО1 и его мамой не дают положительных результатов (л.д. 75,76,77-78, 84-85).

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 06 июня 2024 года ФИО1 проживает в семье из 4 человек; состояние жилого помещения удовлетворительное; у несовершеннолетнего имеются продукты питания и одежда по сезону; мать ФИО9 занимается детьми, но с воспитанием сына не справляется; взаимоотношения между членами семьи хорошие, но сын авторитетом матери не пользуется, таким образом, семья нуждается в контроле органов и профилактики (л.д. 74).

Согласно справке АБД от 18 апреля 2024 года ФИО9 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, что так же подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 61, 62-69), что свидетельствует о невозможности осуществления ФИО9 контроля за поведением сына.

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 02 февраля 2024 года ФИО1 был помещен в ЦВСНП УМВД России по Владимирской области на срок, необходимый для проведения индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним, но не более 12 суток (л.д. 51-53).

Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 01 марта 2024 года ФИО1 был помещен в ЦВСНП УМВД России по Владимирской области на срок, необходимый для проведения индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним, но не более 15 суток (л.д. 51-53).

Заключениями психолого-педагогической комиссии МБОУ СОШ № г.Владимира от 03 февраля 2023 года и 26 января 2024 года даны рекомендации по наблюдению ФИО1 у психиатра, поскольку с ноября 2023 года наблюдаются негативные изменения в поведении несовершеннолетнего как в школе, так и на улице, успеваемость становится хуже (л.д.80,81-83).

Согласно обзорной справке инспектора ПДН ОП №1 УМВД России по г. Владимиру несовершеннолетний ФИО1 за время нахождения на профилактическом учете в ПДН ОП №1 УМВД России по г. Владимиру неоднократно совершал общественно-опасные деяния и административные правонарушения, зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, авторитетом у матери не пользуется, неуважительно относится к членам своей семьи, а так же педагогам, кроме этого неоднократно уходил из дома и был задержан сотрудниками полиции в ночное время. ФИО1 живет в неполной семье с матерью, сестрой и отчимом. По месту учебы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, испытывает трудности в учебе, на замечания реагирует импульсивно, своей вины не признает, внимание рассеянное, на уроках пассивен, новый материал осваивает с трудом, пропускает занятия без уважительной причины, в общественной жизни класса участия не принимает. Ко взрослым относится неуважительно, правила и нормы не соблюдает, часто стремится обратить на себя внимание, имеет повышенную возбудимость, склонен к бурным эмоциональным проявлениям, не всегда может контролировать свои эмоции и поступки. Несмотря на проведение комплекса профилактических мероприятий и бесед, в том числе и руководством ОП №1 УМВД России по г. Владимиру, должных выводов ФИО1 для себя не делает. Таким образом, учитывая личность и поведение ФИО1 у инспектора имеются основания полагать, что подросток склонен к совершению повторных общественно-опасных деяний, в связи с чем необходимо его помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на срок не более 3 лет (л.д. 86-87).

Обстоятельств, подтверждающих возможность изменения поведения несовершеннолетнего без его помещения в учебное учреждение закрытого типа, не установлено, доказательств этому со стороны административного ответчика не представлено. При этом суд принимает во внимание нахождение ФИО1 на профилактическом учете в ПДН ОП №1 УМВД России по г. Владимиру с 31 марта 2022 года. 14 января 2025 г. административный ответчик достигнет возраста 14 лет.

Согласно медицинскому заключению ГБУЗ ВО «Детская городская поликлиника №1 г. Владимира» № 84 от 28 мая 2024 года заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием, утвержденный постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 518, у несовершеннолетнего ФИО1 не выявлено (л.д.58).

На основании изложенного, принимая во внимание совершение ФИО1 общественно опасных деяний до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, неоднократное противоправное поведение административного ответчика, в том числе, совершение им правонарушений, квалифицируемых как преступления средней тяжести, частую периодичность совершения им общественно опасных деяний и правонарушений, неэффективность ранее предпринятых мер профилактической работы, неосуществление законным представителем несовершеннолетнего достаточных действий, направленных на улучшение поведения ФИО1 в течение длительного времени, отсутствие положительной динамики в поведении несовершеннолетнего, в том числе, после пребывания в ЦВСНП, склонность к уходу из дома, длительность нахождения его вне дома (трое суток), суд приходит к выводу о необходимости направления ФИО1 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, а до получения путевки в данное учреждение содержать его в Центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Владимирской области в целях предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния, обеспечения защиты его жизни и здоровья, воспитания и обучения, оказания психологической помощи.

При установленных обстоятельствах, данная мера в полном объеме отвечает интересам несовершеннолетнего. Помещение несовершеннолетнего ФИО1 в указанное учреждение оградит его от привычного круга общения, обеспечит защиту его жизни и здоровья, получение образования, предупреждение им повторных общественно опасных деяний, правонарушений и оказание необходимого медицинского обеспечения и психолого-медико-педагогической реабилитации,

Стороной административного истца заявлено ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению, которое суд полагает необходимым удовлетворить в целях пресечения совершения ФИО1 новых общественно-опасных деяний, нанесения значительного ущерба публичным или частным интересам.

Определяя срок помещения ФИО1, суд полагает необходимым поместить несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на два года, так как указанный срок будет способствовать получению им общего среднего образования, отвечает целям предупреждения совершения общественно опасных деяний, обеспечит социальную реабилитацию, коррекцию девиантного поведения несовершеннолетнего.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 285.18 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Владимиру к ФИО1 о помещении в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа удовлетворить.

Поместить несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на 2 (два) года.

До получения путевки в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, поместить несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Владимирской области сроком до 30 суток.

Решение суда в части помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Владимирской области подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова