Решение № 2-3400/2018 2-525/2019 2-525/2019(2-3400/2018;)~М-3395/2018 М-3395/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-3400/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Барнашевой С.Ю.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что на основании заявления от ****год ФИО5 получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 60 000 рублей с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <...> % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. По состоянию на ****год размер полной задолженности по кредитной карте составил 41 217,17 руб., в том числе просроченный долг 33 725,27 руб., просроченные проценты 7 545,90 руб. ФИО5 умер ****год. Банк просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 41271,17 руб., расходы по госпошлине в размере 1438,14 руб., всего в сумме 42709 руб. 31 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, согласилась с кадастровой стоимостью объекта недвижимости.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО5 ****год получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 60 000 рублей с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <...> % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Договор о кредитной карте заключен сторонами в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме, оферта ФИО5 /заявление на получение кредитной карты от ****год./ была принята Банком путем выпуска кредитной карты с установлением лимита кредитования.

Установлено, что ****год ФИО5 умер (подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №).

По состоянию на ****год размер полной задолженности по кредитной карте составил 41 217,17 руб., в том числе просроченный долг 33 725,27 руб., просроченные проценты 7 545,90 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, произведен арифметически верно.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Из предоставленной в материалы дела копии наследственного дела № установлено, что ФИО5 являлся собственником 1/3 доли в праве на жилой дом по адресу: г. Иркутск, <адрес>; на счете, открытом в ПАО Сбербанк России у ФИО5 (номер счета №) не имеется денежных средств, на счете, открытом в ПАО Сбербанк России (номер счета № остаток на текущую дату составляет 10,60 руб., на счете, открытом в ПАО Сбербанк России (номер счета № остаток на текущую дату составляет 10,82 руб., на счете, открытом в ПАО Сбербанк России (номер счета № остаток на текущую дату составляет 1188 руб., на счете, открытом в ПАО Сбербанк России (номер счета № остаток на текущую дату составляет 82,31 руб., на счете, открытом в ПАО Сбербанк России (номер счета № остаток на текущую дату составляет 0 руб.

По сведениям, представленным Банком ВТБ ПАО на имя ФИО5 открыт счет 40817****0718 остаток на ****год составляет 0 руб.

Счета и вклады на имя ФИО5 в АО «<адрес>», ПАО «<адрес>», <адрес> (АО) не открывались (подтверждается письмами от ****год, ****год).

По сообщению ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» от ****год ФИО5 не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществлял регистрационных действий в реестре маломерных судов.

Согласно ответу зам. начальника отдела ОТН и РАМТС ГИБДД от ****год за ФИО5 не зарегистрировано автомототранспортных средств.

Таким образом, на день открытия наследства ФИО5 принадлежала 1/3 доли в праве на жилой дом по адресу: г. Иркутск, <адрес>, остаток денежных средств на банковских счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 1 291,73 руб., сведений о принадлежности иного наследственного имущества (движимого, недвижимого имущества) суду не представлено.

В соответствии с кадастровым паспортом на объект недвижимости по адресу: г.Иркутск <адрес> кадастровая стоимость объекта составляет 1045433,28 руб.

Установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО5 является его дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО2 (ответчик по делу), приняла наследство к имуществу умершего, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № от ****год.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии правовых оснований для возложения ответственности по долгам ФИО5 на его наследников, принявших наследство – ФИО2

Учитывая размер исковых требований по настоящему делу (42 709,31 руб.), установленное по делу наследственное имущество ФИО5. (деньги на счетах в размере 1 291,73 руб., 1/3 доли в праве на жилой дом), требования Банком по рассматриваемому делу предъявлены в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России с ФИО2 задолженность по кредитному карте № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 41271,17 руб., расходы по госпошлине в размере 1438,14 руб., всего в сумме 42709 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.И. Касьянова

Решение в окончательной форме изготовлено ****год.