Определение № 2-1396/2017 2-1396/2017~М-689/2017 М-689/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1396/2017

Копия Дело №2-1396/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 240000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36000 руб., компенсации морального вреда в размере 40000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12000руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5960 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 120 000 рублей сроком на три месяца. Ответчик обещал вернуть истцу денежные средства в полном объеме. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписаны истцом и ответчиком. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Кроме того, истцом ответчику был передан принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2114 госномер Н327КР 18 для последующей реализации по договору купли-продажи стоимостью 120000руб. Ответчиком автомобиль был продан, однако денежные средства не истцу не переданы.

Истец ФИО1., представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, пришли к мировому соглашению в отношении исковых требований, заключили его, подписали его, текст мирового соглашения приобщен к материалам данного дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.39, 173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд утверждает мировое соглашение между сторонами на данных условиях.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить между ФИО1 ФИО6 и ФИО2 ФИО7, в лице представителя ФИО3 ФИО10, мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО2 ФИО7 производит оплату долга в размере 95000 рублей ФИО1 ФИО6 равными платежами в течение четырех месяцев, с момента утверждения мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с момента подписания настоящего мирового соглашения отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которые их понесла.

Сторонами разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах –

по одному для каждой из сторон и один для Зеленодольского

городского суда Республики Татарстан.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда РТ Э.А. Булатова