Решение № 2А-871/2026 2А-871/2026~М-578/2026 М-578/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2А-871/2026

Дело №2а-871/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 21 апреля 2026 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Маслове Е.И.,

с участием

прокурора Цветковой М.Н.,

административно истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Кинешемский» о частичной отмене установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к МО МВД России «Кинешемский» о частичной отмене административных ограничений в рамках административного надзора, установленного решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 11 сентября 2019 года, с учетом представленных уточнений, а именно об отмене ограничения в виде запрещении выезда за пределы установленной судом территории, в связи с наличием постоянного места жительства, и об изменении ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, установив данный запрет за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

В обоснование доводов иска административный истец указывает на то, более половины срока установленного административного надзора истекло, он имеет постоянное место жительства в городе <адрес>, установленные в рамках административного надзора ограничения соблюдает.

Административный ответчик МО МВД России «Кинешемский» о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от представителя ответчика поступили заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного ответчика, а также отзыв на административное исковое заявление, в соответствии с которым МО МВД России «Кинешемский» возражает относительно удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что ФИО1 за время нахождения на профилактическом учете дважды привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением суда от 24 июня 2024 года установленные административные ограничения были дополнены еще одной явкой в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. После дополнения установленных ограничений допустил еще одно правонарушение против порядка управления, за что был подвергнут административному наказанию. Также просит об изменении установленного ограничения в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории, установив запрет на выезд за пределы <адрес> без согласования с органами внутренних дел, дополнении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, уточнив, что данный запрет не распространяется на случаи, связанные с трудовой деятельностью.

Прокурор в судебном заседании полагала заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО1 осужден приговором Володарского районного суда Нижегородской области от 13 декабря 2017 года за преступление, предусмотренное п. «з» ч.3 ст.111 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве преступлений, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 11 сентября 2019 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы <адрес>.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 июня 2024 года ФИО1 в рамках административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) суд в течение срока административного надзора по заявлению поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об его образе жизни и поведении, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или по заявлению органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинешемский» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по характеру ФИО1 спокойный, общительный, на меры воспитательного характера реагирует правильно. Соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

В соответствии со ст.4 Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории является обязательным в отношении лица, не имеющего места жительства или пребывания.

Таким образом, принимая во внимание сведения о том, что ФИО1 в настоящее время имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом положительно, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования об отмене ограничения на запрет выезда за установленные пределы территории подлежат удовлетворению.

Согласно справке о привлечении к административной ответственности ФИО1 18 марта 2026 года совершил административное правонарушение против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, штраф оплачен.

Из объяснений ФИО1 следует, что данное правонарушение было связано необходимостью выхода на работу ранее 06 часов 00 минут.

Принимая во внимание, что сторонами не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суд приходит к выводу о необходимости конкретизации установленного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов 00 часов до 06 часов 00 минут следующего дня, установив данный запрет на указанный временной период за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

С учетом сведений об образе жизни ФИО1, в том числе сведений о наличии у него постоянного места жительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

При этом доводы административного ответчика, содержащиеся в отзыве на административное исковое заявление, касающиеся совершения лицом административных правонарушений, как основания к отказу в административном иске, необоснованны, поскольку ранее за совершение указанных правонарушений на ФИО1 было возложено дополнительное административное ограничение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Кинешемский» о частичной отмене установленных административных ограничений удовлетворить.

Отменить ФИО1 установленное решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 11 сентября 2019 года административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес>.

Изменить ФИО1 установленное решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 11 сентября 2019 года административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов 00 часов до 06 часов 00 минут следующего дня, установив данный запрет на указанный временной период за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Остальные административные ограничения, установленные решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 11 сентября 2019 года и дополненные решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 июня 2024 года, а именно в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, и запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий подпись Е.М. Асташкин

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года.