Решение № 2А-1730/2020 2А-1730/2020~М-1713/2020 М-1713/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-1730/2020

Производство № 2а-1730/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Лобановой Н.Е.,

с участием помощника прокурора <адрес> – Ахмедовой Ю.О.,

представителя административного истца МО МВД России «<адрес>» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «<адрес>» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «<адрес>» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Ивановским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, установлены административные ограничения: обязательная явка <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «<адрес>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО2 характеризуется непосредственно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ст. <данные изъяты> УК РФ. Учитывая совершение неоднократных и злостных административных правонарушений в период административного надзора, МО МВД России «<адрес>» просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: 1) обязательная явка <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания; 2) запрет пребывания в местах проведения культурно-массовый мероприятий (парков, площадей, скверов), а также участия в указанных мероприятиях; 3) запрет посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные) где производится реализация алкогольной продукции; 4) запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания без уведомления ОВД,

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «<адрес>» поддержала административный иск.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В заключении помощник прокурора административный иск поддержал, указал на наличие законных оснований для продления срока административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Ивановским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, установлены административные ограничения: обязательная явка <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «<адрес>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являясь поднадзорным лицом в течение одного года совершил административные правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, По данным фактам были вынесены постановления, которыми ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений и подвергнут административному наказанию (по каждому факту совершенного административного правонарушения). Названные постановления не оспорены и вступили в законную силу.

В соответствии с требованиями ч.1, 2 ст.4, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая личность ФИО2, что в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, в настоящее время срок административного надзора не истек, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенных административных правонарушений, суд находит заявление МО МВД России «<адрес>» об установлении дополнительных административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «<адрес>» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания;

- запрет пребывания в местах проведения культурно-массовый мероприятий (парков, площадей, скверов), а также участия в указанных мероприятиях;

- запрет посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные) где производится реализация алкогольной продукции;

- запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания без уведомления ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение суда в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.