Определение № 9-35/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 9-35/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Борское Самарской области «11» мая 2017 г.

Судья Богатовского районного суда Самарской области Хаустова О.Н.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Борскагроснаб» к Л.Е.А., А.Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

10 мая 2017 года в суд поступило исковое заявление ООО «Борскагроснаб» в лице представителя Ч.Л.Е. к Л.Е.А., А.Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.

В заявлении представитель указывает, что ответчики состояли в трудовых отношениях с ООО «Борскагроснаб» и с ними был заключен договор о полной материальной ответственности. По результатам ревизии от 31.05.2016 года выявлена недостача в сумме 215 883 руб. 80 коп. Л.Е.А. признала долг по недостаче в размере 102 857, 58 руб., А.Ю.А. – в размере 112 151,27 руб.

Представитель истца просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного работниками с Л.Е.А. -102 857, 58 руб., с А.Ю.А. – в размере 112 151,27 руб.

Судом установлено, что по данному вопросу уже имеется вступившее в законную силу решение Богатовского районного суда от 06.12.2016 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Борскагроснаб» к Л.Е.А. и А.Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Из решения суда следует, что акт ревизии от 31.05.2016 года также был представлен истцом в качестве доказательства и учитывался судом при вынесении решения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 марта 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Данное заявление не может быть рассмотрено Богатовским районным судом, поскольку в соответствии с п.2. ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утвержденным мирового соглашения сторон.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу, что апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

На основании ст. 134 ГПК РФ, суд,

Определил:

Отказать в принятии заявления ООО «Борскагроснаб» к Л.Е.А., А.Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Богатовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.Н. Хаустова