Решение № 2А-2922/2023 2А-2922/2023~М-2206/2023 М-2206/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 2А-2922/2023

Дело №2а-2922/2023

УИД №22RS0066-01-2023-002668-90


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 22 августа 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Тагильцева Р.В.,

при секретаре Малышенко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 – законному представителю несовершеннолетней ФИО6 в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 руб. и пени по нему в размере 1,69 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 руб. и пени по нему в размере 1,57 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 руб. и пени по нему в размере 3,23 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 руб. и пени по нему в размере 9,18 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 руб. и пени по нему в размере 8,20 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 руб. и пени по нему в размере 16,40 руб., а всего 1 533,27 руб.

В обоснование требований указано, что несовершеннолетняя ФИО8. (ИНН <данные изъяты> является собственником недвижимого имущества и земельного участка, которые в соответствии со статьями 388, 401 Налогового кодекса Российской Федерации признаются объектами налогообложения. Общая сумма задолженности по налогам и пени составила 1 533,27 руб. Во исполнение положений статей 69 – 70 Налогового кодекса Российской Федерации законному представителю ФИО1 – матери ФИО9 – направлены требования об уплате налога и пени, которые в установленный в них срок не исполнены, в связи с чем МИФНС обратилась с настоящим административным иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО10., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд с учетом положений статей 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного иска, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (нормы, цитируемые в настоящем решении здесь и далее, приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Статья 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов административного дела усматривается, что налоговый орган направил ФИО1 требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что общая сумма задолженности по налогам не превысила 10 000 руб., налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ (3 года с даты окончания срока исполнения самого раннего требования № а именно ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).

Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО11 в установленный срок.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС отказано в принятии заявления, поскольку заявленное требование не являлось бесспорным (требование о взыскании недоимки по налогам предъявлено к несовершеннолетней ФИО12., которая административной процессуальной дееспособностью не обладает).

С настоящим административным иском в суд МИФНС обратилась только лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный налоговым органом срок на подачу заявления может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин его пропуска.

Согласно статье 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку налоговым органом не доказана уважительность причин пропуска срока на обращение с административным иском в суд, ходатайство о его восстановлении подлежит отклонению, в связи с чем оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО13, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 г.

Судья Р.В. Тагильцев