Решение № 2-3574/2024 2-3574/2024~М-2944/2024 М-2944/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-3574/2024

Дело № 2-3574/2024

34RS0004-01-2024-005203-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего – исполняющего обязанности судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Машковой Л.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, третьих лиц ФИО5, ФИО6,

«09» декабря 2024 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО133 ФИО2 ФИО132 действующей в интересах ФИО7 ФИО21 к ФИО8 ФИО22, ФИО8 ФИО23 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей, определении порядка пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО134 обратились с иском к ФИО8 ФИО27 ФИО8 ФИО28 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей, определении порядка пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 ФИО29. является собственником 3/10 долей, несовершеннолетняя ФИО7 ФИО30 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 74 кв. м, жилой площадью 52, 6 кв.м., другие 3/10 доли принадлежат ФИО8 ФИО31 а 1/5 доли ФИО8 ФИО33

Квартира состоит из четырех жилых комнат: комната № 1 площадью 12, 7 кв.м, комната № 2 площадью 12, 9 кв. м., комната № 3 площадью 17,9 кв.м., комната № 4 площадью 9,1 кв.м.

Истцы просят суд определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: выделить в общее пользование сторон следующие помещения: кухню площадью 7,8 кв.м., коридор площадью 9, 2 кв.м., туалет площадью 1,2 кв.м., ванную площадью 2, 6 кв.м., кладовые.

В пользование истцов выделить жилые комнаты площадью 17,9 кв.м. и площадью 9,1 кв.м. и прилегающую к ним лоджию 3,6 кв.м.

В пользование ответчиков выделить комнаты 12, 9 кв.м. и 12, 7 кв.м. Обязать ответчиков не чинить истцам препятствий в пользовании квартирой <адрес>, передать истцам ключи от указанной квартиры.

В судебном заседании истца ФИО1 ФИО34 и ФИО7 ФИО35 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО135. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что желают получить комнаты соразмерно своим долям в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, при этом ФИО1 ФИО37. в квартире не проживает около шестнадцати лет, поскольку проживает у супруга по адресу: <адрес>, несовершеннолетняя ФИО7 ФИО38. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с рождения проживает с родителями по адресу: <адрес> Требования о вселении истцы не заявляют, поскольку в настоящее время проживать в квартире не намерены, желают закрепить за собой право пользования комнатами площадью 17,9 кв.м. и площадью 9,1 кв.м. и прилегающей к ним лоджией 3,6 кв.м., поскольку вынуждены нести бремя содержания данного жилого помещения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями об определения порядка пользования квартирой, обязании ответчиков не чинить препятствий истцам в пользовании квартирой и передачи дубликата ключей от замка входной двери квартиры.

Ответчик ФИО8 ФИО39 и её представитель ФИО9 ФИО40 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что вышеуказанное жилое помещение – квартира <адрес> перешла в собственность сторон на основании договора на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда от 29 апреля 2015 года. На момент заключения договора приватизации в квартире помимо сторон постоянно проживали и были зарегистрированы в качестве членов семьи ФИО8 ФИО41 и ФИО8 ФИО42 которые имея равные с истцами и ответчиками права, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе на приобретение в собственность бесплатно его долей, отказались от приватизации в пользу других совместно зарегистрированных граждан, в результате чего не стали собственниками спорного жилого помещения. То есть, такие граждане имеют право пользования жилым помещением наравне с собственниками и сохраняют это право бессрочно даже в случае прекращения семейных отношений с собственниками жилого помещения. Фактически в квартире проживают ФИО8 ФИО43 в комнате 9,1 кв.м., ФИО8 ФИО44 в комнате 12,7 кв.м., ФИО8 ФИО45 в комнате 17,9 кв.м., иного жилья в собственности и в пользовании не имеют. Иные участники общей долевой собственности в квартире длительное время не проживают (ФИО8 ФИО46 с 2016 года, ФИО1 ФИО47 с 2008 года, а несовершеннолетняя ФИО7 ФИО48 никогда не вселялась), имеют в пользовании другое жилье. Семейные отношения с ФИО8 ФИО50 фактически прекращены с 2016 году, когда она ушла из семьи, оставив супруга и детей, не занималась их воспитанием и содержанием, не платила алиментов. В настоящее время брак ФИО8 ФИО51 и ФИО8 ФИО52 расторгнут. В этой связи никаких семейных отношений с ФИО8 ФИО53 семья не поддерживает, общего хозяйства не ведет. Таким образом, с учетом прав пользования жилым помещением всех участников, планировки квартиры, сложившегося порядка пользования, в пользование истцов не могут быть выделены жилые комнаты площадью 17,9 кв.м и 9,1 кв.м. с лоджией. Отсутствие у истцов ключей от жилого помещения не связано с действиями ответчиков, поскольку ранее в их пользовании имелись экземпляры ключей, препятствий в пользовании квартирой ответчиками не создаются.

ФИО8 ФИО54 возражает против определения порядка пользования жилым помещением по заявленным исковым требованиям, в частности против предоставления в пользование истцам комнаты 9,1 кв.м., поскольку с восьми лет года она проживает в данной комнате, там находится её мебель, в 2023 году в комнате проведен ремонт, вставлено новое окно, сменены обои, побелен потолок, заменен линолеум.

Ответчик ФИО8 ФИО55 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила суду, что истцы действительно имеют в собственности 3/10 и 1/5 доли вышеуказанного жилого помещения, ей принадлежит 3/10 доли, однако в жилом помещении она не проживает около десяти лет, проживает с сожителем в районе Веселой Балки. Она также желает определить порядок пользования жилым помещением, просит выделить ей пользование любую из комнат. ФИО8 ФИО56 её бывший муж, ФИО8 ФИО57 дочь, а ФИО8 ФИО58 сын, однако с ними она семейных отношений не поддерживает, общего хозяйства не ведет около десяти лет, ключей от квартиры не имеет.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО8 ФИО59 и ФИО8 ФИО60 которые исковые требования не признали, суду пояснили, квартира <адрес> перешла в собственность сторон на основании договора на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда от 29 апреля 2015 года. На момент заключения договора приватизации они постоянно проживали и были зарегистрированы в спорном жилом помещении в качестве членов семьи ФИО8 ФИО61 и имели равные с истцами и ответчиками права, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе на приобретение в собственность бесплатно его долей, отказались от приватизации в пользу других совместно зарегистрированных граждан, в результате чего не стали собственниками спорного жилого помещения. То есть, они имеют право пользования жилым помещением наравне с собственниками и сохраняют это право бессрочно даже в случае прекращения семейных отношений с собственниками жилого помещения. Фактически в квартире проживают ФИО8 ФИО62 в комнате 9,1 кв.м., ФИО8 ФИО63 в комнате 12,7 кв.м., ФИО8 ФИО64 в комнате 17,9 кв.м., иного жилья в собственности и в пользовании не имеют. Иные участники общей долевой собственности в квартире длительное время не проживают, имеют в пользовании другое жилье. В случае определения судом порядка пользования жилым помещением, не возражают против выделения им в общее пользование комнаты 17, 9 кв.м., ФИО8 ФИО65 комнаты 9,1 кв.м., с лоджией, исходя из фактически сложившегося порядка пользования жилым помещением.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Жилищным кодексом установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ЖК РФ).

К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

При наличии нескольких собственников спорного жилого помещения положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу статьи 247 ГК РФ определение порядка пользования имуществом возможно лишь тогда, когда в исключительное пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу приведенных правовых норм применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судами установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 74 кв. м, жилой площадью 52, 6 кв.м., принадлежит: ФИО1 ФИО66. и ФИО8 ФИО67 по 3/10 доли каждой; ФИО8 ФИО68. и несовершеннолетней ФИО136 по 1/5 доли каждой.

В квартире <адрес> зарегистрированы:

ФИО8 ФИО70 с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8 ФИО71 с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8 ФИО72 с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8 ФИО73 с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7 ФИО74 с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 ФИО75 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Истец ФИО7 ФИО76 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7 ФИО77 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно договору на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда от 29 апреля 2015 года, право на приватизацию жилого помещения – квартиры <адрес> реализуют ФИО10 ФИО78 в 1/5 доли (умерла 31 июля 2023 года), ФИО1 ФИО79 в 1/5 доли, ФИО7 ФИО80 в 1/5 доли, ФИО4 в 1/5 доли, ФИО8 ФИО81. в 1/5 доли.

При этом ФИО8 ФИО82 ФИО8 ФИО83 ФИО7 ФИО84 написаны заявления об отказе от своей доли в приватизации на квартиру <адрес>.

Таким образом, к спорным правоотношениям следует применять положения Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент приватизации спорной квартиры) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

По смыслу приведенных положений закона, поскольку наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены (бывшие члены) его семьи до приватизации данного жилого помещения имеют равные права и обязанности, включая право пользования жилым помещением, то и реализация права на приватизацию жилого помещения поставлена в прямую зависимость от согласия всех лиц, занимающих его по договору социального найма, которое предполагает достижение договоренности о сохранении за теми из них, кто отказался от участия в приватизации, права пользования приватизированным жилым помещением.

В случае приобретения жилого помещения в порядке приватизации в собственность одного из членов семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении, лица, отказавшиеся от участия в его приватизации, но давшие согласие на её осуществление, получают самостоятельное право пользования данным жилым помещением.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, истцы указывают на то, что в добровольном порядке разрешить спор по поводу порядка пользования квартирой между ними и ответчиками не представляется возможным, в связи с чем, просят определить порядок пользования в судебном порядке.

Судом установлено, что квартира <адрес> состоит из четырех жилых комнат: комната № 1 площадью 12, 7 кв.м, комната № 2 площадью 12, 9 кв. м., комната № 3 площадью 17,9 кв.м., комната № 4 площадью 9,1 кв.м.

Жилая площадь квартиры <адрес> составляет 52,6 кв.м., на долю ФИО1 ФИО85 и ФИО8 ФИО86 приходится по 15,78 кв.м. жилой площади, на долю ФИО8 ФИО87 и ФИО7 ФИО88 по 10, 52 кв.м.

Фактически в квартире <адрес> проживают ФИО8 ФИО89., ФИО8 ФИО90., ФИО8 ФИО91 между которыми сложился порядок пользования жилым помещением:

ФИО8 ФИО92 занимает комнату 9,1 кв.м. более десяти лет, в ней находится её мебель, проведен ремонт, ФИО8 ФИО93 занимает комнату 12, 7 кв.м., ФИО8 ФИО94 комнату 17, 9 кв.м., комнату 12, 9 кв.м. занимала ФИО10 ФИО95 которая умерла 31 июля 2023 года (в комнате находятся её вещи). Иного жилья все указанные лица в собственности и в пользовании не имеют.

ФИО1 ФИО96 в квартире не проживает около шестнадцати лет, поскольку проживает у супруга по адресу: <адрес>, зарегистрирована по данному адресу с 08 сентября 2015 года.

Несовершеннолетняя ФИО7 ФИО97 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с рождения проживает с родителями по адресу: <адрес>, в спорную квартиру никогда не вселялась.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что между сторонами отсутствует сложившийся порядок пользования жилым помещением, ответчик ФИО8 ФИО98. и третьи лица ФИО8 ФИО99 и ФИО8 ФИО100 проживая в квартире, не предоставляют доступ истцам в квартиру.

При этом истцы являются собственниками 3/10 и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, соглашение о пользовании общим имуществом между собственниками не достигнуто.

Суд считает, что предложенный истцами вариант определения порядка пользования жилым помещением несоразмерен долям участников долевой собственности. Предоставление истцам комнат площадью 17, 9 кв.м. и 9,1 кв.м. с балконом, будет являться препятствием в осуществлении ответчиками и третьими лицами права пользования и владения своими долями в спорном имуществе и нарушением их прав собственника в указанных долях, а также препятствовать в осуществлении иными лицами права пользования жилым помещением и балконом

Применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления с учетом других обстоятельств, в том числе размера, планировки жилого помещения и т.п., право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Наличие права собственности на долю в жилом помещении само по себе не является безусловным основанием для определения порядка пользования жилым помещением, поскольку пользование жилым помещением предполагает проживание в нем.

При этом истцы ФИО1 ФИО101. и ФИО7 ФИО102 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7 ФИО103 пояснили суду, что не намерены вселяться в данный момент в спорное жилое помещение, требований о вселении не заявляли. Сами истцы не отрицают, что каких-либо мер по вселению в спорную квартиру не предпринимали.

При наличии нескольких собственников спорной квартиры положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьями 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что разрешая требование об определении порядка пользования недвижимым имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцы не являются членами семьи ФИО8 ФИО104 ФИО8 ФИО105 и ФИО8 ФИО106 в спорной квартире длительное время не проживают, имеют в пользовании иные жилые помещения, пригодные для проживания, и фактически проживают в них.

Объективных и допустимых доказательств реальной нуждаемости в жилье и интереса в его использовании по назначению, то есть для проживания, истцами в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Одним из способов защиты права в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу статей 11, 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Исходя из представленных в судебное заседание доказательств судом установлено, что ФИО1 ФИО107., будучи собственником 3/10 долей и ФИО7 ФИО108 законный представитель ФИО7 ФИО109 собственника 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием ключей от входной двери, не имеют возможности пользоваться жилым помещением, что подтверждает их доводы о наличии со стороны ответчиков препятствий в пользовании жилым помещением.

Таким образом, ФИО8 ФИО110 будучи собственником другой 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес> и проживая в указанном жилом помещении, несет ответственность за соблюдение прав истцов по пользованию данным помещением.

Ответчик ФИО8 ФИО111 в квартире не проживает, ключей от жилого помещения также не имеет, в связи с чем в удовлетворении требований к ФИО8 ФИО112 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей, определении порядка пользования жилым помещением следует отказать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ФИО8 ФИО113 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать истцам комплект ключей от входной двери квартиры <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО114, ФИО7 ФИО115 действующей в интересах ФИО7 ФИО116 к ФИО3 ФИО117, ФИО8 ФИО118 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей, определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Устранить препятствия ФИО1 ФИО119, ФИО7 ФИО120 действующей в интересах ФИО7 ФИО121 в пользовании жилым помещением – квартирой <адрес>, обязав ФИО8 ФИО122 передать ФИО1 ФИО123 и ФИО7 ФИО124 действующей в интересах ФИО7 ФИО125 один комплект ключей от квартиры <адрес>.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО126, ФИО7 ФИО127 действующей в интересах ФИО11 ФИО128 к ФИО8 ФИО137 ФИО8 ФИО129 об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в частности выделении в пользование ФИО1 ФИО130 комнаты № 3 площадью 17,9 кв.м., выделении в пользование ФИО7 ФИО131 комнаты № 4 площадью 9, 1 кв.м., и прилегающей к ним лоджии площадью 3,6 кв.м., выделении в пользование ответчикам жилых комнат площадью 12, 9 кв.м., и 12,7 кв.м., оставлении в общем пользовании сторон кухни, коридора, туалета, ванной, кладовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н.Джумагалиева

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2024 года.

Председательствующий И.Н.Джумагалиева